Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Семенова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором научно-образовательного центра РАНХиГС, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании до 22 августа 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося подозреваемым по уголовному делу №12101450053000623, возбужденному указанным органом следствия 22 июня 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления 22 июня 2021 года был задержан Семенов С.А.

Органами предварительного расследования Семенов С.А. подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он 21 июня 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произвел один удар в область грудной клетки последнего, используя предмет в качестве оружия, причинив своими преступными действиями фио телесные повреждения в виде колото-резаной проникающей раны грудной клетки, ранение сердца, гемоторакс, гемоперикард, геморрогический шок третьей степени, резаную рану правой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью фио

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, потерпевший находится в тяжелом состоянии, в связи с чем, органы предварительного расследования считают, что оставаясь на свободе Семенов С.А. сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в его отношении избрание иной меры пресечения невозможно.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя, поддержавшую заявленное ходатайство; прокурора, полагавшего возможным избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста; подозреваемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста ввиду непричастности к совершению преступления, в котором его подозревают, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта подозрения фио в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Помимо прочего, по убеждению суда, органами предварительного расследования не представлено достаточных данных, подтверждающих обоснованность подозрения фио в совершении указанного в постановлении следователя преступления.

Кроме того, следователь в судебном заседании пояснила, что к настоящему времени Семенову С.А. не было предъявлено обвинение ввиду того, что по делу назначены экспертизы, и оснований для предъявления обвинения Семенову С.А. в настоящее время не имеется.

Более того, доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Семенову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, подтвержденных достоверными сведениями оснований тому, что Семенов С.А., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется; а одна лишь тяжесть преступного деяния, в совершении которого Семенов С.А. подозревается, не может служить основанием для избрания ему столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Семенов С.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, выражает готовность являться по первому вызову следователя.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности фио, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных оснований, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, с учетом данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что каких - либо достаточных оснований для избрания в его отношении меры пресечения в виде домашнего ареста также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 107, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании в отношении Семенова Сергея Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу, – отказать.

В удовлетворении ходатайства старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио об избрании в отношении Семенова Сергея Александровича меры пресечения в виде домашнего ареста, – отказать.

Семенова Сергея Александровича из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко