Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 9 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Акматова Р.Д., защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Акматова Руслана Даминовича, родившегося 6 августа 1991 года в фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акматов Р.Д. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Акматов Р.Д. 16 августа 2017 года примерно в 06 часов 53 минуты, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление неблагоприятных общественно-опасных последствий для потерпевшей в виде морального и материального вреда находясь в одной из комнат в мини-отеле «Ривас», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись близким знакомством с потерпевшей Манджиевой О.С., предполагая, что при ней будет находиться ценное имущество, попросил ее приехать в вышеуказанный отель.

Акматов Р.Д. 16 августа 2017 года примерно в 06 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь в номере вышеуказанного отеля №11, расположенного по адресу: адрес, с ранее ему знакомой Манджиевой О.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, высказал в адрес последней требование о передаче Акматову Р.Д. принадлежащее ей имущества, а именно, о переводе ею (Манджиевой О.С.) денежных средств, находящихся на счете банковской карты №4276 8382 7301 4730, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, на имя Манджиевой О.С., на принадлежащую ему (Акматову Р.Д.) банковскую карту №****1150, куда фио, выполнив требование Акматова Р.Д., перевела принадлежащие ей денежные средства, в размере сумма при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в находящемся при ней мобильном телефоне, со своей банковской карты № 4276 8382 7301 4730. Убедившись, что Манджиевой О.С. произведена банковская операция и денежные средства в размере сумма поступили ему на счет, Акматов Р.Д. с места совершения скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Акматов Р.Д. открыто похитил принадлежащие Манджиевой О.С. денежные средства в сумме сумма, чем причинил Манджиевой О.С. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Акматов Р.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Акматов Р.Д.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Акматовым Р.Д. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акматов Р.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акматова Р.Д. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Акматов Р.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет награждения, в течение длительного времени содержался под стражей, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акматова Руслана Даминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акматова Р.Д. под стражей с 17 сентября 2017 года по 10 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать назначенное Акматову Р.Д. наказание в виде лишения свободы полностью отбытым.

Меру пресечения Акматову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - чек, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова