Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление ... районного суда адрес от 25 июня 2021 года о возвращении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в ... районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД ... адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 марта 2020 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, постановление руководителя следственного органа-... СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес СЧ фио от 28 мая 2021 года о возобновлении предварительного следствия, а также бездействие должностных лиц.

Постановлением ... районного суда адрес 25 июня 2021 года жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель фио, выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление ... районного суда адрес от 25 июня 2021 года законным и обоснованным.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов дела, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, поскольку в жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют полные и ясные сведения, касающиеся предмета обжалования, а также изложены требования, не основанные на положениях ст. 125 УПК РФ.

Так, заявитель выражает несогласие с бездействием должностных лиц по уголовному делу, однако не указывает, в чем конкретно выразилось данное бездействие, какие именно должностные лица допустили обжалуемое бездействие. Кроме того, в поданной жалобе заявитель просит признать незаконными постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, а также о возобновлении производства по делу, при этом, не указывая, каким образом указанные постановления нарушают конституционные права заявителя как потерпевшего по уголовному делу либо затрудняют его доступ к правосудию.

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы в порядке УПК РФ и обоснованно возвратил заявителю жалобу для устранения недостатков. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда адрес от 25 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. ...

Судья фио Дело № 10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

26 августа 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление ... районного суда адрес от 25 июня 2021 года о возвращении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда адрес от 25 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. ...