Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-364/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО МКК «МикроКлад» на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 21.05.2021 года о возвращении частной жалобы ООО МКК «МикроКлад» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Коновалова Алексея Львовича,

установил:

ООО МКК «МикроКлад» обратилось к мировому судье судебного участка № 298 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Коновалова Алексея Львовича.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 15.04.2021 года ООО МКК «МикроКлад» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Коновалова Алексея Львовича.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «МикроКлад» подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 21.05.2021 года частная жалоба ООО МКК «МикроКлад» возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «МикроКлад» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 21.05.2021 года отменить, поскольку полагает, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 15.04.2021 года ООО МКК «МикроКлад» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Коновалова Алексея Львовича.

Не согласившись с указанным определением, 08.05.2021 года (согласно отчету об отслеживании) ООО МКК «МикроКлад» подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 21.05.2021 года частная жалоба ООО МКК «МикроКлад» возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим .

Согласно ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что заявитель сдал частную жалобу в отделение связи 08.05.2021 года, т.е. в нерабочий день, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей неправильно применены нормы процессуального право, ввиду чего определение от 21.05.2021 года подлежит отмене, а материалы - возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес о возвращении частной жалобы ООО МКК «МикроКлад» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Коновалова Алексея Львовича – отменить.

Материал возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ

Судья Ю.В. Фокина