Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18425/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката Галкиной И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, которым

Егоров Олег Юрьевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий механиком-техником погрузочного транспорта в ООО «Гранд Продукт», судимый приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, освободившийся 30 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 13 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 04 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного фио и адвоката Галкину И.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Егоров О.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

31 марта 2021 года около 19 часов Егоров О.Ю., находясь по адресу: адрес, нашел пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамм (количество высушенного до постоянной массы вещества составило 1,47 грамм), что является значительным размером, который незаконно без цели сбыта хранил при себе до 19 часов того же дня, когда был задержан по указанному адресу, при этом выбросил названный пакет с веществом, после чего он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Егоров О.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Егоров О.Ю. и адвокат Галкина И.В. просят обжалуемый приговор изменить как необоснованный и чрезмерно суровый, назначить Егорову О.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы. Отмечают, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, работал, оказывал своим близким материальную помощь.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вина Егорова О.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Егорову О.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову О.Ю., суд учел его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его жены и дяди, инвалидность и положительные характеристики осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Егорову О.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Егоров О.Ю. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Егорову О.Ю. правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года в отношении Егорова Олега Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий