Постановление о назначении административного наказания

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием О’Шеннона фио

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1832/2021 по ч. 6.1 ст. 20.2 КРФоАП в отношении:

О’Шеннона фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, со слов работающего заместителем генерального директора по ВЭД в ООО «ЮК Премьер», является членом УИК №1206 г. Москвы с правом решающего голоса, на учетах в ПНД, НД не состоящего, не имеющего инвалидность, со слов проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу адрес №0668347, составленному 2 февраля 2021 года, 2 февраля 2021 г, в 11 ч. 00 мин, гр. фио фио, находясь по адресу: адрес, возле здания Московского городского суда принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств, перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, с количеством участников не более 500 человек. Сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного публичного мероприятия посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия 02 февраля 2021 года и участие в нем незаконно, а также о необходимости освободить пешеходные тротуары и проезжую часть и не создавать помехи пешеходам и транспортным средствам. Вместе с тем, 02 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. гражданин фио фио в составе группы граждан в количестве не более 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованной массовой акции возле здания Московского городского суда по адресу: адрес, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, чем допустил нарушение вышеуказанных требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и требований закона адрес № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

фио фио в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КРФоАП не признал, при этом не оспаривал своего нахождения и задержания по адресу: адрес. На вопрос суда пояснил, что 2 февраля 2021 года примерно в 10 часов 10 минут он следовал от места своего жительства - адрес, до места работы – станция метро «Тверская, адрес. График его работы с 9.00 до 18.00, ненормированный рабочий день, достоверных доказательств, трудовой книжки, трудового договора в подтверждении позиции не имеется. Он следовал к метро, через парк. Сотрудники полиции, которые осуществляли охрану общественного порядка, сообщили ему о том, что необходимо проследовать иным путем. Он шел один, при этом скопления людей по пути его следования не было. Вокруг находилось много сотрудников полиции, ему требовалось пройти два пешеходных перехода у здания МГС поблизости от ресторана «Хинкальная», однако сотрудники полиции взяли его в кольцо оцепления, ни один сотрудник полиции не использовал громкоговорители, ему сотрудники полиции стали препятствовать проследовать по месту его назначения. Сотрудники полиции задержали его одного по адресу адрес, при этом было беспорядочное задержание граждан примерно в количестве 30 человек, доставили в отдел полиции, где был составлен протокол об АП. В отделе полиции он не сообщал о том, что он является членом УИК №1206 г. Москвы с правом решающего голоса. О том, что он является членом УИК №1206 г. Москвы с правом решающего голоса он сообщил при пересмотре дела об АП в кассационной инстанции по совету его защитника. На вопрос суда сообщил, что ранее принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ 9 августа 2019 года. На вопрос суда пояснил, что является членом КПРФ, лидер его партии не поддерживает позицию фио, в связи с чем издал распоряжение о запрете участия членов партии в митингах в поддержку оппозиционера. Отрицал свое участие в несанкционированном митинге, лозунги не выкрикивал. Основания его задержания сотрудниками полиции не знает, не может назвать причины оговора его сотрудниками полиции. Полагал, что его действия не носили противоправный характер. Сопротивления сотрудникам не оказывал, причину задержания не знает и ему не сообщалась, он не препятствовал пешеходам и транспортным средствам, рядом никого не было, в митинге не участвовал, лозунги не выкрикивал. На вопрос суда пояснил, что при себе имел сотовый телефон, однако происходящее не снимал, видеозапись задержания не производил, до настоящего времени не затребовал какие-либо видеозаписи в обоснование своей позиции. На вопрос суда пояснил, что назначенное наказание по постановлению суда в виде административного ареста 10 суток отбыл полностью.

Защитник фио в судебном заседании вину О’Шеннона фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ оспаривал, поддержал позицию своего доверителя, полагал, что не имеется оснований доверять составленному рапорту сотрудника полиции. Просил прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения. На вопросы суда пояснил, что достоверных доказательств об обращении с жалобами на действия/бездействия сотрудников полиции ни стороной защиты ни фио не имеется. Доказательств трудовой деятельности на дату 2 февраля 2021 года к настоящему судебному заседанию в подтверждении позиции доверителя не имеется. Пояснил, что имеется распоряжение лидера партии КПРФ о запрете участия членов партии в публичных массовых мероприятиях в поддержку фио, на вопрос суда пояснил, что в случае нарушения указанного распоряжения членом партии влечет исключение последнего из партии. Каких-либо достоверных доказательств о наличии данного распоряжения суду не представлено.

Судья, выслушав объяснения О’Шеннона фио, объяснения защитника фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность О’Шеннона фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 февраля 2021 г, в 11 ч. 00 мин, гр. фио фио, находясь по адресу: адрес, возле здания Московского городского суда принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств, перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, с количеством участников не более 500 человек. Сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного публичного мероприятия посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия 2 февраля 2021 года и участие в нем незаконно, а также о необходимости освободить пешеходные тротуары и проезжую часть и не создавать помехи пешеходам и транспортным средствам. Вместе с тем, 2 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. гражданин фио фио в составе группы граждан в количестве не более 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованной массовой акции возле здания Московского городского суда по адресу: адрес, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, чем допустил нарушение вышеуказанных требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и требований закона адрес № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание О’Шенноном фио вины, факт совершения административного правонарушения и вина О’Шеннона фио подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному 2 февраля 2021 года, который по содержанию соответствует установленным выше обстоятельствам (л.д.1);

- рапортами командира отделения 1 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио, полицейского 1 СПП ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио от 2 февраля 2021 года (л.д.5,6)

- объяснениями командира отделения 1 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио, полицейского 1 СПП ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио от 2 февраля 2021 года (л.д.16-17, 19-20), которые по своему содержанию аналогичны вышеуказанным рапортам

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 2 февраля 2021 года (л.д.7);

- протоколом о задержании О’Шеннона фио от 2 февраля 2021 года (л.д.8)

- сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 1 февраля 2021 года, согласно которому в органы исполнительной власти адрес уведомления о проведении массовых публичных мероприятий со значительным количеством участников 2 февраля 2021 года в адрес, в том числе по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, а также на прилегающей к ним территории не поступали, мероприятия не согласовывались (л.д.34).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений командиром отделения 1 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, полицейским 1 СПП ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио от 2 февраля 2021, указанные лица были предупреждены об ответственности по КРФоАП (л.д.18,21). Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора О’Шеннона фио данными лицами по делу не установлены. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КРФоАП.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение организатором либо участником публичного мероприятия установленного порядка организации или проведения публичного мероприятия.

Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ), а также Законом адрес от 04.04.2007 N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований".

Положением пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» определено, что публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В соответствии со Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений РФ, настоящего Федерального закона иных законодательных актов Российской Федерации.

Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьёй.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона адрес от 04.04.2007 N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подаётся его организатором в письменной форме непосредственно в орган исполнительной власти адрес, указанный в части 2 настоящей статьи, в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трёх дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днём (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырёх дней до дня его проведения (часть 1). Уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подаётся в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы (часть 2).

При этом положения Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ предусматривают, что к организации публичного мероприятия относится оповещение возможных участников публичного мероприятия, подачу ими уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; проведение предварительной агитации.

Закона N 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств ( Закона N 54-ФЗ).

Таким образом, вышеперечисленные обязанности участника публичного мероприятия, устанавливаются для него Федеральным законом безусловно и не связываются законодателем с тем, принимало ли лицо участие в согласованном, либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии. Вне зависимости от этого участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный N 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей и не нарушать установленные для участников запреты.

Вместе с тем, Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (ред. от 06.10.2020) "О введении режима повышенной готовности", в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории адрес введен режим повышенной готовности, запрещено проведение на территории адрес спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий. Временно приостановлено проведение в адрес досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан.

Кроме того, как следует из сообщения первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 1 февраля 2021 года в органы исполнительной власти адрес уведомления о проведении массовых публичных мероприятий со значительным количеством участников 2 февраля 2021 года в адрес, в том числе по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, а также на прилегающей к ним территории не поступали, мероприятия не согласовывались (л.д.22).

Также из ответа заместителя Префекта адрес фио от 7 июля 2021 года по запросу суда от 28.06.2021г. следует, что в Префектуру адрес уведомления о проведении массовых публичных мероприятий 02.02.2021г. на территории адрес, в том числе по адресу: адрес, а также на прилегающей к ней территории, не поступали.

Однако эти положения закона О’Шенноном фио нарушены, так как он принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии.

При таком положении несоблюдение О’Шенноном фио данных требований закона с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий О’Шеннона фио по КРФоАП, предусматривающей административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изложенное опровергает доводы О’Шеннона фио о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ («О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях») и закона адрес № 10 от 04.04.2007 года («Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод О’Шеннона фио о том, что сотрудники полиции не выясняли у О’Шеннона фио о том, в связи с чем он находится по указанному адресу, также учитывая объяснения О’Шеннона фио, данные в ходе судебного разбирательства, а также не требовали о прекращении данного митинга, не принимается судом, поскольку наличие или отсутствие предъявленного требования полицейского прекратить участие в несанкционированном митинге не влияет на правильность квалификации действий О’Шеннона фио по КоАП РФ.

Довод О’Шеннона фио в объяснении в судебном заседании о непричастности к совершению правонарушения и случайном нахождении в кольце оцепления, поскольку проживает в непосредственной близости от места, где он был задержан, следовал в указанное в протоколе время до места своей работы, доверия не вызывают. Каких либо достоверных доказательств о том, что фио был трудоустроен и осуществлял на дату 2 февраля 2021 года трудовые функции суду не представлено и судом не добыто, при этом суд принимает противоречивые и путанные объяснения О’Шеннона фио в данной части, в том числе принимает во внимание, что данная позиция О’Шеннона фио заявлена только на стадии судебного производства, на стадии составления протокола об АП сотрудникам полиции не заявлялось о том, что следовал в указанное в протоколе время от места жительства до места своей работы, при этом воспользовался ст, 51 Конституции РФ при даче объяснений. Таким образом, суд приходит к выводу, что фио фио не лишен был возможности при доставлении в отдел полиции дать объяснения в целях проверки его доводов сотрудниками полиции. кроме того, довод фио о том, что он проживает в непосредственной близости от адреса, указанного места совершения правонарушения, при этом следовал на место своей работы, не свидетельствует о невозможности участия в несогласованном публичном мероприятии в период времени 11 часов 00 минут 2 февраля 2021 года. и Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что осуществление прав на свободу выражения мнения и свободу собраний не подлежат никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Таким образом, права участников публичных мероприятий не ограничены при соблюдении предусмотренных законом ограничений, которые не были соблюдены участниками несогласованного публичного мероприятия, проведенного 2 февраля 2021 года возле здания Московского городского суда по адресу: адрес, поэтому доводы О’Шеннона фио в этой части также являются несостоятельными.

О том, что фио фио был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений.

При таких обстоятельствах, фио фио, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие, находился в составе группы граждан, которая создавала помехи в движении пешеходов и проезду транспорта, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы О’Шеннона фио на нарушение его прав, связанных с задержанием и действиями полицейских в связи с этим, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку не влияет на квалификацию действий О’Шеннона фио по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, что не препятствует в свою очередь в случае несогласия О’Шеннона фио с действиями данных лиц, обжаловать их в ином порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении О’Шеннона фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

При этом суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, указано на нарушение установленного №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004г. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, - не усматривается.

Каких-либо противоречий в материалах дела, нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения и доказанность вины О’Шеннона фио не имеется.

Вопреки доводам О’Шеннона фио письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Нарушений прав О’Шеннона фио, закрепленных в Конституции РФ, ст. ст. 10,11 Европейской и основных свобод, суд не находит.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное О’Шеннону фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Отрицание О’Шенноном фио вины в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты. При этом судья принимает во внимание, что фио фио не оспаривает свое присутствие 2 февраля 2021 года примерно в то время и по адресу, которые указаны в протоколе об АП, не оспаривал задержание сотрудниками полиции. При этом суд при оценке объяснений, как фио так и позиции защиты, обращает внимание на непоследовательность фио в своих объяснениях, начиная с момента задержания его сотрудниками полиции, а также на заявленные стороной защиты негативные последствия для участия членов партии КПРФ в несанкционированных публичных мероприятиях. Доводы О’Шеннона фио направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях О’Шеннона фио состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания О’Шеннону фио судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение О’Шеннона фио, который со слов работает, однако доказательств тому не представлено, ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, вину фио фио не признал, имеется согласие прокурора адрес фио от 8 июля 2021 года на привлечение к административной ответственности О’Шеннона фио, судья приходит к выводу о необходимости назначения О’Шеннону фио наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении О’Шеннона фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест. При этом суд принимает во внимание ответ заместителя начальника Отдела МВД России по адрес начальника полиции майора полиции фио о том, что фио фио отбывал наказание в спецприемнике №2 ГУ МВД России по адрес в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2021 года.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать О’Шеннона фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить О’Шеннону фио наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания О’Шеннону фио исчислять с 16 июля 2021 года с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок наказания административного ареста время доставления О’Шеннона фио в ОМВД России по адрес и его последующего административного задержания, а именно с 11 часов 20 минут 2 февраля 2021 года до 14 часов 30 минут 3 февраля 2021 года, а также время отбывания ареста по постановлению суда от 3 февраля 2021 года в спецприемнике №2 ГУ МВД России по адрес, а именно с 14 часов 30 минут 3 февраля 2021 года.

С учетом зачета времени административного задержания и отбывания наказания по постановлению суда от 3 февраля 2021 года, что составляет 10 суток, назначенное наказание О’Шеннону фио считать отбытым О’Шенноном фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: В.А. Романова