Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307

адрес

фио

№ 11-376/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 4 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Муртазину Артему Рифатовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с Муртазина Артема Рифатовича.

19 февраля 2021 года мировым судьей исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 19 марта 2021 года включительно.

22 марта 2021 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен по 30 апреля 2021 года включительно.

4 мая 2021 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «АйДи Коллект» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба ООО «АйДи Коллект» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с Муртазина Артема Рифатовича, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, ходатайств о продлении срока ни их устранение не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не устранении указанных в определении суда об оставлении без движения недостатков искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ООО «АйДи Коллект» права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 04 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова