Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2541/2021

77RS0010-02-2021-009904-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гр. фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0355431010121030201019650 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сухова Владимира Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2021 года гр. фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010121030201019650 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сухова Владимира Николаевича, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Адвокат фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что доверенности на защиту интересов Сухова Владимира Николаевича не имеет, при обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд также не приложил ордер адвоката.

Судья, ознакомившись с заявлением, проверив материалы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП жалоба на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с. ч.1 п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что в Измайловский районный суд адрес гр. фио подана и подписана жалоба на постановление № 0355431010121030201019650 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сухова Владимира Николаевича.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы отсутствует доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника Сухова Владимира Николаевича, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0355431010121030201019650 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сухова Владимира Николаевича, оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио