Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2542/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника ОМВД России по адрес от 20 июня 2021 года в отношении Тимофеева Вячеслава Владимировича,

установил:

указанным постановлением Тимофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Тимофеевым В.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, необоснованного задержания и доставления в ОМВД России по адрес, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Тимофеев В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Допросив в качестве свидетелей полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2021 года в 23 час. 00 мин. Тимофеев В.В. по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, на замечания не реагировал.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Вина Тимофеева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0705556 от 19 июня 2021 года, в котором отражено существо вмененного Тимофееву В.В. правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 0156582 от 19 июня 2021 года, составленным в отношении фио; протоколом об административном задержании фио от 20 июня 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3-4958 от 20 июня 2021 года, согласно которому Тимофеев В.В. отказался от прохождения освидетельствования; рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от 26 июня 2021 года, в котором отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражении в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица о привлечении фио к административной ответственности; карточками происшествия о поступлении в ОМВД России по адрес сообщений о нарушении тишины 19 июня 2021 года в ночное время суток по адресу: адрес; материалами КУСП № 12635 от 19 июня 2021 года; письменными объяснениями свидетелей фио и фио от 20 июня 2021 года, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в ночное время суток 19-20 июня 2021 года они неоднократно по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес в связи с поступлением сообщений о нарушении тишины выезжали по адресу: адрес, где находился автомобиль марки «Форд», регистрационный знак ТС, из которого громко играла музыка, в связи с чем его владельцу - Тимофееву В.В. были сделаны неоднократные замечания о недопустимости подобного поведения, в связи с неисполнением которых, после поступления третьего сообщения от жителей дома в ОМВД о нарушении тишины, указанными сотрудниками был осуществлен очередной выезд по адресу: адрес, где Тимофеев В.В., находящийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и мешал проходу жителей дома в подъезд.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены полицейские фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, которые, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, дали показания, аналогичные по своему содержанию приведенным выше показаниям сотрудников полиции фио и фио, также пояснив, что Тимофеев В.В., требуя назвать имя человека, звонившего в ОМВД, чтобы «разобраться» с ним, и выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, пояснял, что является бывшим сотрудником ОМВД России по адрес, в связи с чем его действия не могут являться противоправными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Тимофеева В.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу.

Несогласие Тимофеева В.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

При этом, утверждения фио об отсутствии в его действиях события и состава вмененного правонарушения судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, показаниями сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется, и, по убеждению суда, направлены на уклонение от административной ответственности.

В этой связи необходимо отметить, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Тимофеевым В.В. правонарушения.

Утверждение заявителя о незаконности примененного к нему административного задержания также не свидетельствует о нарушении прав последнего. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Тимофееву В.В. этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Тимофееву В.В. в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ОМВД России по адрес от 20 июня 2021 года в отношении Тимофеева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова