Мотивированное решение

дело № 2-4456/2021

УИД 77RS0010-02-2021-009865-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Макунину Анатолию Александровичу, Макуниной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» обратился в суд с иском к ответчикам Макунину А.А., Макуниной Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 по апрель 2021 включительно в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Макунина Т.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что они с мужем не регулярно производили оплату жилищно-коммунальных услуг, но возражала против заявленной истцом суммы требований в связи с несогласием с произведенным ранее в 2016 году перерасчетом, а также в связи с тем, что её муж Макунин А.А. был признан банкротом.

Ответчик Макунин А.А. в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник и проживающие с ним дееспособные члены семьи несут солидарное бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с гл. 4 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, собственник жилого помещения обязан: нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ***, а ответчик Макунин А.А. является собственником жилого помещения – квартиры № 105, расположенной в указанном доме, в которой он проживает со своей супругой Макуниной Т.Ю. и несовершеннолетними детьми.

Как следует из доводов истца и представленных истцом документов, по указанной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 по апрель 2021 года включительно в общей сумме *** руб.

Наличие указанной задолженности и её расчет ничем не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности или её иного размера ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Макуниной Т.Ю. о несогласии с расчетом и размером заявленной истцом задолженности – судом отклоняются, поскольку контррасчет задолженности и доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлены, при этом из пояснений ответчика Макуниной Т.Ю. в судебном заседании следует, что ответчики не регулярно и не в полном размере производили и производят оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру.

Доводы ответчика Макунина А.А. в письменном отзыве на иск о том, что ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» является ненадлежащим истцом, что у ответчика нет с данным истцом договорных отношений, что всё имущество зарегистрированное принадлежит городскому и муниципальному фонду – судом отклоняются, как несостоятельные и не влекущие оснований для отказа в иске или оставления его без рассмотрения.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что ответчик Макунин А.А. ранее был признан банкротом, что влияет на определение периода, за который он несёт обязательства по уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ о банкротстве) - после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Вместе с тем требования по оплате жилищно-коммунальных услуг (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) за период, возникший после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ о банкротстве), задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (ч. 5 ст. 213.28 ФЗ о банкротстве).

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2018 по делу № А40-109153/18-73-145Ф, гр. Макунин А.А. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 завершена процедура реализации имущества гр. Макунина А.А., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Заявление о признании гр. Макунин А.А. несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда г. Москвы определением от 25.05.2018.

Таким образом, ответчик Макунин А.А. освобожден от обязательств по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникших до принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании его банкротом, то есть в отношении задолженности, возникшей до 25.05.2018.

В отношении задолженности, возникшей после 25.05.2018 ответчик Макунин А.А. несёт обязательства по её погашению, так как данная задолженность является текущей, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, в том числе с учетом того, что срок исполнения обязательств по оплате начислений за жилищно-коммунальные услуги за май 2018 определен 10.06.2018.

При этом ответчик Макунина Т.Ю. несёт ответственность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за весь заявленный истцом период задолженности, в том числе солидарно с Макуниным А.А. по задолженности, возникшей после 25.05.2018.

Согласно представленного истцом расчета, который ничем не опровергнут, задолженность за заявленный по иску период с октября 2016 по апрель 2021 составляет в общей сумме *** руб., из которой задолженность за период с октября 2016 по май 2018 составляет в сумме *** руб., и задолженность за период с июня 2018 по апрель 2021 составляет в сумме *** руб.

Тем самым задолженность за период с октября 2016 по май 2018 в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчика Макуниной Т.Ю., а задолженность с июня 2018 по апрель 2021 в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчиков Макуниной Т.Ю. и Макунина А.А. солидарно.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска: с Макуниной Т.Ю. в сумме *** руб., и с солидарно с Макуниной Т.Ю. и Макунина А.А. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Макунину Анатолию Александровичу, Макуниной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» с Макуниной Татьяны Юрьевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 по май 2018 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» солидарно с Макуниной Татьяны Юрьевны, Макунина Анатолия Александровича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 по апрель 2021 года включительно в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 01.12.2021 года