Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-009862-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истцов адвоката Рудик Т.Г., председателя правления адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/21 по иску Бахитовой Наталии Николаевны, фио, Свиридонова Александра Ивановича, Волынцева Владилена Поликарповича к адрес о признании недействительными решений общего собрания членов, проведенного в очно-заочной форме 07 июня-05 августа 2020 года, оформленного протоколом,

установил:

истцы фио, фио, Свиридонов А.И., Волынцев В.П. обратились в суд к ответчику адрес о признании недействительными решения общего собрания собственников адрес, проведенного в очно-заочной форме в период с 07.06.2020 года по 05.08.2020 года, инициатором которого являлся фио, восстановлении срока на подачу иска об оспаривании решения. В обоснование иска указывают, что являются членами адрес. В период с 07.06.2020 года по 05.08.2020 года состоялось общее собрание членов адрес, инициатором которого являлся фио, не являющийся членом ГСК. Оспариваемое решение принято общим собранием с нарушением требований действующего законодательства. Проведение собрания с нарушением процедуры подготовки и проведения собрания членов ГСК нарушает права истцом и их законные интересы, в частности, их лишили права избирать председателя кооператива, правления, ревизионную и административную комиссии. На основании изложенного, истцы просят признать недействительными решения общего собрания собственников адрес, проведенного в очно-заочной форме в период с 07.06.2020 года по 05.08.2020 года, инициатором которого являлся фио

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате месте и времени слушания дела, направили в суд представителя адвоката Рудик Т.Г., которая поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика председатель правления адрес фио в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

По смыслу ч. 3  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 2. ст. 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении адрес следует, что фио является председателем правления, который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из заявления председателя адрес фио следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты, что подтверждается его подписью в заявлении, заверенном мастичной печатью адрес.

Кроме того, судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.10.2021 года.

Учитывая, что судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от председателя правления адрес фио признание иска Бахитовой Наталии Николаевны, фио, Свиридонова Александра Ивановича, Волынцева Владилена Поликарповича к адрес о признании недействительным решений общего собрания членов, проведенного в очно-заочной форме 07 июня-05 августа 2020 года, оформленного протоколом, в связи с чем исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов адрес, проведенного в очно-заочной форме 07 июня-05 августа 2020 года, оформленного протоколом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина