Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-25/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Бантыш С.А. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Толстых А.Г. на приговор от 19 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №296 адрес, которым

Бантыш Сергей Анатольевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не работающий, холостой, имеющий ребенка 2005 г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: приговором от 16 ноября 2015 года Зюзинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 11 января 2018 года Свердловского районного суда адрес неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок два года, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; постановлением от 26 ноября 2019 года Симоновского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 31 января 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда, время нахождения под стражей с даты постановления приговора по дату его вступления в законную силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ; также приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Приговором от 19 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №296 адрес Бантыш С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 10 декабря 2020 года в адрес, при обстоятельствах, подробно указанных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании Бантыш С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Толстых А.Г., не оспаривая обоснованности осуждения Бантыш С.А. и квалификацию его действий, просит приговор мирового судьи изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, указывая, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены в должной мере признание вины Бантыш С.А., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, он активно способствовал раскрытию преступления.

Изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе защитника, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, а именно прокурора, считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным, полагавшего необходимым оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения; осужденного и его защитника, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивающих на изменении приговора мирового судьи с назначением Бантыш С.А. любого наказания, не связанного с лишением свободы, - суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, ввиду чего изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Бантыш С.А. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования - УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Бантыш С.А., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Анаркулов А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился бантыш С.А., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Юридическая оценка действиям Бантыш С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно; нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено.

При определении вида и размера наказания Бантыш С.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, наличие ребенка 2005 г.р., положительные характеристики, в том числе характеристику матери фио

Иных обстоятельств, предусмотренных УК РФ, в том числе активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как об этом указывает защита, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, Бантыш С.А. был задержан сотрудниками полиции, и последующее признание им своей вины не свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, в том числе и условия жизни семьи осужденного, судом при назначении наказания были учтены, а несогласие защиты и Бантыш С.А. с их оценкой, само по себе, не ставит под сомнение справедливость приговора.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при изоляции Бантыш С.А. от общества и правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и с соблюдением правил ,  УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, , 73 УК РФ, а равно для назначения Бантыш С.А. иного вида наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Бантыш С.А. наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, личности осужденного, соответствует требованиям , ,  УК РФ, направлено на исправление Бантыш С.А., предупреждение совершения им новых преступлений и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Бантыш С.А. в соответствии с  УК РФ назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь - , 389¹⁹, , ⁷, 389²⁸ , 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от 19 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №296 адрес в отношении Бантыш Сергея Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Толстых А.Г., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко