Решение

77RS 0010-02-2021-001265-08

Дело № 2-4251/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ларисы Валерьевны к ООО «Готовое Решение» о взыскание сумм,

у с т а н о в и л :

истец Сергеева Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Готовое Решение» о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу указанные услуги, а истец обязалась их оплатить в размере сумма Истец свое обязательство по оплате исполнила, а ответчик услуги надлежащего качества ей не оказал. Претензия истца о возврате оплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 26062020/75 от 36.06. 2020 г., в соответствии с которым ООО «Готовое Решение» (Исполнитель) принял к исполнению поручение Сергеевой Л.В. (Заказчик) об оказании юридических услуг: изучение представленных документов, консультативное сопровождение, правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления в ОМВД по вопросу ознакомления с материалами КУСП № 46312, представление интересов в Арбитражном суде с подготовкой и подачей заявления о включении в реестр кредитором по делу № А-40-14350/17.

Стоимость услуг ответчика определена в п. 3.1 договора и составляет сумма

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя в полном объеме 26.06.2021 г.

В соответствии с п. 3.4 договора, в предмет договора входит правовой анализ ситуации, составляющий 30 % от стоимости услуг по договору.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, составляют сумма

26.06.020 г. истец произвела оплату по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданными ответчиком.

18.02.2021 г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств.

Из возражений представителя ответчика на иск и материалов дела следует, что согласно предмету поручения ответчиком подготовлены необходимые документы: правовой анализ ситуации заказчика, ходатайство об ознакомлении с материалом КУСП № 46312 (подача заявления и ознакомление 29.07.2020 г.), заявление о включении в реестр требований кредиторов (подача заявления).

Все документы были выданы заказчику, претензий к качеству не предъявлялось, о чем свидетельствуют ее подписи на каждом из документов, приобщенных к делу.

29 июля 2020г. Сергеева Л.В. подписала отчет и Акт выполненных работ, согласно которым стороны заявляют, что предмет поручения исполнен в полном объеме, в согласованный сторонами срок; стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

Таким образом, услуги, предусмотренные договором, оказаны ответчиком в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик оказал ей услуги ненадлежащего качества, поскольку никаких юридических последствий подача заявления в оМВД не имела, информация о необходимости подачи такого заявления ответчиком не представлена; на момент заключения договора на официальном сайте Арбитражного суда уже имелась информация о закрытии конкурсного производства, вследствие чего подача документов в данный суд не имела правового обоснования. Поданное истцом заявление о включении требований в реестр требований кредитором КПК «Сберкредитсоюз» было определением суда возвращено.

Между тем, суд считает доводы истца несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенных сторонами договоров оказания юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий - изучение представленных документов, консультативное сопровождение, правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления в ОМВД по вопросу ознакомления с материалами КУСП № 46312, представление интересов в Арбитражном суде с подготовкой и подачей заявления о включении в реестр кредитором по делу № А-40-14350/17.

Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

В подтверждение выполнения вышеуказанных действий по договору ответчиком представлены соответствующие доказательства.

Помимо этого, договор не содержит условия, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг исходя из их целесообразности и достижения положительного для заказчика результата.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Поскольку ответчик прав и законных интересов истца, а так же условий договора не нарушал, оснований для взыскания с него денежных средств, полученных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил:

в иске Сергеевой Ларисе Валерьевне к ООО «Готовое Решение» о взыскании, оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 26062020/75 от 26.06.2020 денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.