Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-009477-89

3/2-306/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года 18 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Карповой М.С. и ее защитника – адвоката Суровицкого, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Карповой Марины Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденное 28 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 марта 2020 года Карпова М.С. и Капёнкина О.И. каждая задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 15 марта 2020 года каждой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 марта 2020 года в отношении Карпова М.С. и Капёнкина О.И. каждой Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке последний раз до 27 июня 2021 года.

2 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Карповой М.С. и фио поступило в Измайловский районный суд адрес.

3 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес уголовное дело в отношении Карповой М.С. и фио возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

27 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Карповой М.С. и фио поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

27 апреля 2021 года Капёнкина О.И. привлечена в качестве обвиняемой по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также 27 апреля 2021 года Карпова М.С. привлечена по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

7 июня 2021 года уголовное дело №12001450053000205 с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

11 июня 2021 года обвинительное заключение по вышеуказанному делу по обвинению Карповой М.С. и фио утверждено.

И.адрес межрайонного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Карповой М.С. и фио на 24 суток, указывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 27 июня 2021 года, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Карповой М.С. и фио не имеется, поскольку каждая из них обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за каждое их которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют легального источника дохода, ранее судимы. В связи с чем, прокурор считает, что оставаясь на свободе Карпова М.С. и Капёнкина О.И. смогут совершить новые преступления, а также скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Карповой М.С. и фио в одном судебном заседании.

Прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемые и их защитники оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Карпова М.С. и Капёнкина О.И. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Карпова М.С. и Капёнкина О.И. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым каждой из них преступлениям, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Карповой М.С. и фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Карповой М.С. и фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейших ее продлениях в отношении каждой из обвиняемых Карповой М.С. и фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.

Так, несмотря на то, что обвиняемая Карпова М.С. является гражданкой Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, зарегистрирована и проживает в регионе значительно удаленном от места ведения предварительного следствия и суда, официально нигде не трудоустроена, ранее судима, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Карповой М.С. к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Карповой М.С., на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Также, несмотря на то, что обвиняемая Капёнкина О.И. является гражданкой Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, зарегистрирована и проживает в регионе значительно удаленном от места ведения предварительного следствия и суда, официально нигде не трудоустроена, ранее судима, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Карповой М.С. и фио каждой под стражей суд учитывает возраст каждой из обвиняемых, состояние здоровья каждой, семейное положение, а также иные данные о личности каждой из обвиняемых, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайств, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья Карпова М.С. или Капёнкина О.И. не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья кого-либо из обвиняемых, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 221 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Карповой Марины Сергеевны, на 24 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 21 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 24 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 21 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина