Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №299

адрес

фио,

и.о. мирового судьи

судебного участка №300

адрес

Дело № 12-2506/2021

77MS0300-01-2021-001317-11

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Корпусова Николая Николаевича,

с участием защитника Корпусова Н.Н. - Цыреновой М.С., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Корпусова Николая Николаевича- Цыреновой М.С. на постановление №5-474/2021 мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Корпусова Николая Николаевича, которым Корпусов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 2 июня 2021 года, Корпусов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, защитник Корпусова Николая Николаевича- фио обратилась в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт отменить, поскольку является незаконным и необоснованным.

Заявитель Корпусов Николай Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием. Направил в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник Корпусова Н.Н. - фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, акт отменить.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, фио 02.06.2021г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом BAO № 0687901 об административном правонарушении от 02.06.2021г., в котором указаны фактические обстоятельства совершенного Корпусовым Н.Н. правонарушения; протоколом адрес № 0136957 от 02.06.2021 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом адрес № 0143447 от 02.06.2021 г. об административном задержании; -рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.06.2021г.; объяснениями Корпусова Н.Н.; копией паспорта на имя Корпусова Н.Н.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2021г., согласно которому фио 02.06.2021г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина Корпусова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом, изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и обоснованно положены в основу постановления по делу об АП.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий Корпусова Н.Н. не установлено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены мировым судьёй в основу принятого постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Корпусова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действиям Корпусова Н.Н. была дана правильная квалификация по КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Согласно Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В рассматриваемом случае, как установлено мировым судьей и следует из представленных в дело доказательств, пройти медицинское освидетельствование фио не согласился.

Как установлено судьей, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Корпусова Н.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил вину Корпусова Н.Н., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оснований для оговора Корпусова Н.Н. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора сотрудника полиции, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора полиции, материалы дела не содержат. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Протокол по делу об административном правонарушении от 2 июня 2021 года в отношении Корпусова Н.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Ссылка защитника на наличие справки о результатах химико-токсилогических исследований от 8 июня 2021 года в отношении Корпусова Н.Н. в обоснование своих доводов по жалобе, судом откланяется, и не принимается во внимание, поскольку исследования проведены 8 июня 2021 года, в то время как событие по делу об АП имело место быть 2 июня 2021 года.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

Таким образом, фио является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Корпусова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд расценивает позицию защиты Корпусова Н.Н. как желание уйти от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Корпусова Н.Н. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №5-474/2021 мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Корпусова Николая Николаевича, которым Корпусов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу защитника Корпусова Н.Н. - Цыреновой М.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова