Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-2511/2021

77RS0010-02-2021-009795-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Гуськова Сергея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Гуськова Сергея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №0355431010121041401068375 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП мины И.В. от 29 апреля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010121041401068375 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2021 года, Гуськов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП мины И.В. от 29 апреля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

Заявитель Гуськов Сергей Сергеевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Заявитель Гуськов Сергей Сергеевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП мины И.В. от 29 апреля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича, истребованного судов в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП мины И.В. от 29 апреля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580558106636 в адрес регистрации Гуськова Сергея Сергеевича – 30 апреля 2021 года, прибыло в место вручения- 2 мая 2021 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 11 мая 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение- 14 мая 2021 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580558106636.

Как установлено судом, в установленный срок до 24 мая 2021 года для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, 17 июня 2021 года заявитель Гуськов Сергей Сергеевич направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование решение должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Гуськов С.С. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио Гуськов С.С. не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 2 мая 2021 года по 11 мая 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Гуськов С.С. располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Гуськовым С.С. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Гуськова Сергея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №0355431010121041401068375 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП мины И.В. от 29 апреля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гуськова Сергея Сергеевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова