Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2509/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио, выступающего на основании доверенности, фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 07 июня 2021 года, вынесенное в отношении Сидельникова Максима Константиновича,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио, выступающего на основании доверенности, фио на указанное выше постановление.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями РФ, Федерального от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", РФ, Федерального от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", РФ, Федерального от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами РФ, а не РФ, РФ, РФ.

В данном случае, жалоба от имени защитника фио на постановление мирового судьи заявителем лично не подписана, подписана электронной подписью и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении нормами Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям РФ, с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления мирового судьи в порядке, установленном - КоАП РФ, как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь , КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу защитника фио, выступающего на основании доверенности, фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 07 июня 2021 года, вынесенное в отношении Сидельникова Максима Константиновича, заявителю, материалы дела об административном правонарушении вернуть в суд первой инстанции.

Судья Е.С. Короткова