Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-009816-42

№ 2-4401/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4401/21 по иску ... о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с фио долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от 15.02.2019 г. он передал ответчику денежные средства в размере 410 000 руб. сроком до 20.03.2019 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 410 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 30.05.2021 г. в размере 54 313 руб. 19 коп., проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 г. по 31.05.2021 г. по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 г. по 30.05.2021 г. в размере 51 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358 руб.

Истец Марченко А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменной позиции по существу исковых требований в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 г. Сорокиным В.А. была составлена расписка, в соответствии с которой он получил от Марченко А.А. денежные средства в размере 410 000 руб., которые обязался вернуть Марченко А.А. в полном объеме в срок до 20.03.2019 г.

Факты составления расписки и получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку в подтверждении доводов истца, суду представлен подлинник датированной 15.02.2019 г. расписки, из которой следует, что ответчик Сорокин В.А. получил от истца Марченко А.А. денежные средства в размере 410 000 руб., которые обязался вернуть Марченко А.А. в полном объеме в срок до 20.03.2019 г., - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа - денежных средств в указанном в расписке размере – 410 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательства по возврату займа от 15.02.2019 г., судом не установлено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п.3 ст.450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом расписке от 15.02.2019 г. за период с 15.02.2019 г. по дату фактического погашения задолженности закону не противоречат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 г. по 13.09.2021 г. в размере 61 342 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета:

- проценты за пользование займом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 410 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.09.2021 г. по день его фактического исполнения.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные сроки, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 г. по 13.09.2021 г. в размере 58 469 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.09.2021 г. по день его фактического исполнения.

Кроме того, учитывая ст.ст.98, 103 ГПК РФ, одновременно с разрешением спора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 358 руб., в доход бюджета адрес – 140 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Владимира Александровича в пользу Марченко Артема Андреевича задолженность по договору займа в размере 410 000 руб., проценты за пользование займом в размере 61 342 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 469 руб. 35 коп., а также 8 358 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 538 169 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 51 коп.

Взыскать с Сорокина Владимира Александровича в пользу Марченко Артема Андреевича проценты за пользование займом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 сентября 2021 г. по день его фактического исполнения.

Взыскать с Сорокина Владимира Александровича в пользу Марченко Артема Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 сентября 2021 г. по день его фактического исполнения.

Взыскать с Сорокина Владимира Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021 г.