Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. дело № 10-13482/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

08 июля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Исаченкова И.В., осужденного Новосельцева Д.В. и его защитника - адвоката Филоновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Сорокина на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года, в отношении:

Новосельцева д.н., паспортные данные, гражданина РФ, жителя краснодарского края, которым

в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы о заключении под стражу на срок 30 суток, то есть до 15 июля 2021 года

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

21 августа 2021 года приговор вступил в законную силу; Новосельцев был постановлен на учет в филиале № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве; начальник указанного филиала обратился в суд с представлением о заключении под стражу в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ осужденного Новосельцева, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, связанного с заменой наказания.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года представление удовлетворено. В порядке ст. 399 УПК РФ судом принято решение о заключении осужденного Новосельцева под стражу сроком на срок 30 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Сорокин выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его слишком суровым. Суд не принял во внимание, что Новосельцев признал свою вину, не возражал против изменения меры пресечения на заключение под стражу. Защитник просит постановление отменить, снизить срок ареста до 7 суток.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве судом первой инстанции не допущено; представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе положениям п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 30 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Новосельцев в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, от контроля скрылся, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения; 14 декабря 2020 года Новосельцев объявлен в розыск, а 16 июня 2020 года задержан.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ указанные обстоятельства являются основанием для вывода о злостном уклонении осужденного Новосельцева от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, не основаны на требованиях действующего законодательства и не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении Новосельцева д.н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: