ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Растеряева Владислава Анатольевича о возмещении имущественного вреда реабилитированному,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление Растеряева Владислава Анатольевича о возмещении имущественного вреда реабилитированному, в котором заявитель просит возместить ему имущественный ущерб, причиненный в результате незаконного применения к нему меры пресечения.

Изучив заявленное ходатайство, полагаю, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями ст. 135 и ст. 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке гл. 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 УПК РФ).

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет, в частности, любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением следователя по ОВД 2го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес от 16 сентября 2020 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его проживания: адрес.

Постановлением следователя по ОВД 2го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес от 10 февраля 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу расположения гостиницы: адрес.

Данное постановление было отменено и.о. руководителя 2го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес от 28 февраля 2021 года.

Таким образом, из представленных материалов следует, что производство по уголовному делу не завершено, предварительное следствие не окончено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что производство по уголовному делу не завершено, окончательное решение по делу не принято, суд на данной стадии лишен возможности однозначно установить наличие предусмотренных законом оснований для возмещения вреда, причиненного заявителю.

При изложенных обстоятельствах ходатайство подлежит возвращению Растеряеву В.А., что не лишает его возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением по окончании производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 133, 135, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Растеряева В.А. о возмещении имущественного вреда реабилитированному возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Бахвалова