Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2021-009651-52

№ 3/12-162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

с участием помощника прокурора адрес фио

при секретаре Архиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ фио, на бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие со стороны должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводивших проверку по его заявлению о преступлении зарегистрированному в КУСП №1676 от 31 января 2018 года, и обязать устранить нарушения.

Заинтересованные лица СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также заявитель фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивали, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурор в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2021 года первым заместителем прокурора адрес фио вынесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, выявленных при проверке материала зарегистрированного в КУСП №1676 от 31 января 2021 года, должностным лицам СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес указано о необходимости принять меры к устранению допущенных нарушений, в том числе и тех которые указаны в поданной жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку первым заместителем прокурора адрес фактически удовлетворены требования, указанные в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на день ее рассмотрения судом, в форме процессуального решения, которое не отменено и в настоящее время подлежит исполнению, производство по жалобам подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио, на бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина