Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Короткова Е.С. Дело № 7-1032/2022

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 января 2022 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя ГКУ «Организатор перевозок» Султанова В.Н. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым постановление серии ВВВ № * от 10 мая 2021 года должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы в отношении Решетова В.Н., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № * от 10 мая 2021 года Решетов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда Москвы от 25 августа 2021 года постановление должностного лица от 10 мая 2021 отменено, производство по данному делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Не согласившись с решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, руководитель ГКУ «Организатор перевозок» Султанов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным судебным актом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о том, что закон или его положения, устанавливающие административную ответственность за содеянное, утратили силу.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Решетова В.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 25 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков