Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2021-009375-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-473/21 по обвинению

фио Шахруха Рустамовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Хамзаев Ш.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из обвинительного заключения следует, что фио, 28 марта 2021 года в 06 часов 55 минут, находясь в салоне автобуса с бортовым номером 041048 маршрута «Т51», остановившегося на остановке общественного транспорта «Соловецких Юнг» по адресу: адрес, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что пассажир вышеуказанного автобуса фио, сидящий рядом с ним на сидении, заснул и за его действиями никто не наблюдает, взял и, таким образом, тайно похитил лежащий на левой ноге фио, то есть находящийся при фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «IPhone XR Black 128 GB» (Айфон ИксЭр 128 ГБ), стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио, мотивированные тем, что причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, он принес извинения, каких – либо претензий к нему не имеется, они примирились.

Ходатайство потерпевшего поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником, помощник прокурора против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку Хамзаев Ш.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по смыслу закона является преступлением средней тяжести, подсудимый Хамзаев Ш.Р. примирился с потерпевшим фио, загладил причиненный преступлением ущерб и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела по обвинению фио Шахруха Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио Шахруха Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: копию коробки с серийным номером и IMEI от мобильного телефона марки «IPhone XR Black 128 GB» (Айфон ИксЭр 128 ГБ), - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко