Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Бадрак Е.Е.

Материал № М-4036/2021 (9-68/2021)

Апелляционное производство № 33-42476/2021

УИД 77RS0010-02-2021-009756-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО МКК «ЗаймРесурс» - Разумняк И.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года, которым возвращено исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» к Прохоцкой Яне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Прохоцкой Я.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей на день подачи иска, и подлежит рассмотрению мировым судьей.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции ( и , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Из изложенного следует, что споры, возникающие из наследственных правоотношений подсудны районным судам.

Как усматривается из представленного материала, 29 марта 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ... был заключен договор займа № .... В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) № ... в соответствии с которым ООО МКК «Лига денег» передало ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и к ...

19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло право требования имеющейся задолженности с должника ...

04 октября 2019 года фио умерла.

В связи со смертью должника нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело № 3/2020. По имеющейся у истца информации, лицом, принявшим наследство, является ответчик Прохоцкая Я.М.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа предъявлены к Прохоцкой Я.М., как к наследнику умершей фио

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Новикова О.А.