Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-009670-92

3/14-15/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием

прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

дознавателя фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио и фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

Дибирова Гаруна Дивировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве дознавателя ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 29 мая 2021 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении фио, соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении фио

29 мая 2021 года Дибиров Г.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

31 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 27 июня 2021 года.

9 июня 2021 года Дибирову Г.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен 17 июня 2021 года на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 27 июля 2021 года.

Дознаватель, с согласия 1-го заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Дибирову Г.Д., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: допросить свидетелей, назначить судебно-медицинскую экспертизу, получить в полном объеме характеризующий материал на фио, составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта.

Заявленное ходатайство дознаватель мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым Дибирову Г.Д. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Дибирову Г.Д. предъявлено обвинение в совершении, в том числе преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В связи с чем дознание полагает, что, Дибиров Г.Д. сможет скрыться от дознания и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании дознаватель и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную более мягкую.

Обвиняемые и его защитники возражали против продления меры пресечения. Указывая на то, что Дибиров Г.Д. меру пресечения не нарушает, также просили изменить возложенные на него судом запреты и ограничения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Дибиров Г.Д. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Дибиров Г.Д. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым деяниям, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Дибирову Г.Д. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы защиты о нарушении срока предъявления обвинения Дибирову Г.Д. являются необоснованными, поскольку согласно требованиям ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания.

Между тем в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, следовательно, срок предъявления ему обвинения исчисляется с даты вынесения судом постановления об избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока запрета определенных действий. В ходатайстве указаны основания для сохранения избранной меры пресечения и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения органом дознания Дибирову Г.Д. предъявлено обвинение, допрошены свидетели.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий данный срок может быть продлен судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ по делам о тяжких преступлениях до 24 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, несмотря на то, что Дибиров Г.Д. является гражданином Российской Федерации, в настоящее время, органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесено, в том числе уголовным законом к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у дознания подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов дознания и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд не усматривает оснований для изменения установленных запретов и ограничений.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок запрета определенных действий в отношении фио, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому Дибирову Гаруну Дивировичу срок запрета определенных действий на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 27 июля 2021 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина