Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-243/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондрашкиной Э.Н. о взыскании судебных расходов по делу № 2-1823/20 по иску Кондрашкиной Эльвиры Николаевны к Янкину Максиму Юрьевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 30.11.2020 года Янкин М.Ю. выселен из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 18.03.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 30.11.2020 года оставлено без изменения.

17.06.2021года (согласно отметки Почта России) от Кондрашкиной Э.Н. поступило заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг адвоката в сумме сумма и сумма, а также расходов по госпошлине в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении не подавали, ответчиком представлены возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлены: соглашение от 13.01.2020 года об оказании юридической помощи в Измайловском районном суде адрес по иску к Янкину М.Ю. о выселении, договор поручения от 13.01.2020 года и квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумма; соглашение от 22.01.2021 года об оказании юридической помощи в Московском городском суде по жалобе фио на решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1823/20, договор поручения от 22.01.2021 года и квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумма по соглашению от 22.01.2021 года.

Учитывая, что услуги по соглашению оказаны, Кондрашкиной Э.Н. представлены доказательства несения судебных расходов, решение суда первой инстанции, также как и решение суда апелляционной инстанции принято в пользу Кондрашкиной Э.Н., принимая во внимание категорию спора и сложность дела, суд полагает удовлетворить заявление и взыскать с фио в пользу Кондрашкиной Э.Н. расходы за представления интересов в суде первой инстанции в размере сумма, расходы за представления интересов в суде апелляционной инстанции в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кондрашкиной Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с Янкина Максима Юрьевича в пользу Кондрашкиной Эльвиры Николаевны расходы за представления интересов в суде первой инстанции в размере сумма, расходы за представления интересов в суде апелляционной инстанции в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина