Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-009675-77

3/2-318/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Аролова Г.З.у. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Ахмаджонова Ж.А.у., и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Аролова Гиёсбека Зиёдулло фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

Ахмаджонова Жалолиддинбека фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Хаёт, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 26 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Аролова Г.З.у. и Ахмаджонова Ж.А.у.

26 апреля 2021 года фиоу. и фиоу. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 27 апреля 2021 года каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и каждый из них допрошен в качестве обвиняемого.

27 апреля 2021 года в отношении Аролова Г.З.у. и Ахмаджонова Ж.А.у. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 июня 2021 года.

4 июня 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Аролову Г.З.у. и Ахмаджонову Ж.А.у. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: в полном объеме собрать материалы, характеризующие личности обвиняемых; получить заключения химических судебных экспертиз, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключения амбулаторных психиатрических судебных экспертиз; предъявить Аролову Г.З.У. и Ахмаджонову Ж.А.у. обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существ предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Аролову Г.З.у. и Ахмаджонову Ж.А.у. каждому меры пресечения, поскольку основания, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ в настоящее время не изменились, фиоу. и фиоу. каждый в настоящее время обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, являются гражданами иностранного государства, не трудоустроены, в связи с чем следствие считает, что обвиняемые оставаясь на свободе могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Аролова Г.З.у. и Ахмаджонова Ж.А.у. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

адрес и его защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Обвиняемый фиоу. и его защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоу. и фиоу. каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фиоу. и фиоу. каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Аролову Г.З.у. и Ахмаджонову Ж.А.у. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Аролова Г.З.у. и Ахмаджонова Ж.А.у. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственным органом: допрошены свидетели; проведены очные ставки между свидетелями с одной стороны и подозреваемым с другой; назначены химические судебные экспертизы, с постановлениями о назначении которых ознакомлены все заинтересованные лица; назначены и проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым, с постановлениями о назначении которых ознакомлены все заинтересованные лица; направлены запросы на получение материалов, характеризующих личности обвиняемых; в отношении неустановленного соучастника в отдельное производство выделены материалы уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых Аролова Г.З.у. и Ахмаджонова Ж.А.у., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Аролова Г.З.у. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Аролова Г.З.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Аролова Г.З.у. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоу. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Также, обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Ахмаджонова Ж.А.у. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ахмаджонова Ж.А.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Ахмаджонова Ж.А.у. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоу. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Аролова Г.З.у. и Ахмаджонова Ж.А.у. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Аролову Гиёсбеку Зиёдулло фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2021 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ахмаджонову Жалолиддинбеку фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2021 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина