Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-009705-84

Дело № 1-478/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №2618 от 5 июля 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кирилова Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Кирилов А.В. обвиняется в совершении нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ходе судебного заседания председательствующим по делу поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Помощник прокурора возражала против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что данные обстоятельства могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное постановление составлено с нарушениями требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

При изучении судом материалов уголовного дела, судом было установлено, что данное требование уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного постановления не соблюдено.

В описании инкриминируемого Кирилову А.В. преступного деяния, содержащемся в обвинительном постановлении указано, что Кирилов А.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из диспозиции ст. 116.1 УК РФ следует, что юридически значимым обстоятельством для данной квалификации является факт имевшего место привлечения лица к административной ответственности за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу.

По смыслу закона, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым лицо подвергнуто административному наказанию. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обвинительное постановление должно содержать указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в обвинительном постановлении присутствуют только сведения о дате вынесения мировым судьей судебного участка №306 адрес соответствующего постановления о привлечении фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания, дата вступления постановлений в законную силу в описании деяния отсутствует.

Кроме того, согласно диспозиции ст. 116.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вместе с тем, в конкретном случае дознавателем некорректно изложена диспозиция статьи, из чего невозможно сделать однозначный вывод о том, что вменяется в вину Кирилову А.В., так как указано, только, что он совершил побои являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, при этом не указано за какое деяние он был подвергнут административному наказанию.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления. В связи с этим, настоящее уголовное дело подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокуратуру адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом мнения участников процесса, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кирилова Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения Кирилову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина