Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестова Виктора Петровича, паспортные данные 8-го адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, являющегося пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шестов В.П. обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части постановления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего фио просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и он претензий к обвиняемому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство законного представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Шестов В.П. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, законный представитель потерпевшего просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представителем МГФОМС также заявлены исковые требования о возмещении расходов на лечение в размере сумма

В суд поступило ходатайство гражданского истца об отказе от исковых требований в связи с возмещением ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шестова Виктора Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя МГФОМС фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на лечение.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова