Мотивированное решение

Дело № 2-4107/2021 34RS0004-01-2021-001640-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2021 по исковому заявлению Чубуковой Ольги Павловны к Калашникову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чубукова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Калашникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2020 г., в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 15.03.2020 г. по 05.03.2021 г., в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 г. по 05.03.2021 г., в размере сумма до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 14.03.2020 г., на сумму сумма. Согласно указанной расписке, истец передала ответчику сумма, которые тот обязался вернуть в срок до 01.08.2020 года. Однако ответчик денежные средства, полученные в заём до настоящего времени, не возвратил.

Истец Чубукова О.П. и представитель Усенков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Калашников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В

подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст., ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 14.03.2020 г., на сумму сумма. Согласно указанной расписке, истец передала ответчику сумма, которые тот обязался вернуть в срок до 01.08.2020 года. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчиком выполнено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены письменные возражения или пояснения по обстоятельствам дела, а также доказательства каких-либо выплат в счет погашения задолженности по договору займа.

Вместе с тем, истцом в своем исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований приведен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору займа от 14.03.2020 г., составляет сумма, проценты за пользование займом за период с 15.03.2020 г. по 05.03.2021 г., составляют сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 г. по 05.03.2021 г., составляют сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита (займа).

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 14 марта 2020 года, в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубуковой Ольги Павловны к Калашникову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Владимира Николаевича в пользу Чубуковой Ольги Павловны денежные средства по договору займа от 14 марта 2020 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года.

Судья В.А. Павлова