Определение суда апелляционной инстанции

Судья фиоА

Дело № 33-7932/22

№ 2-4632/21 – в суде I инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... И.В.

на решение Измайловского районного суда адрес от 15 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ...... С.В. к ... И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ... И.В. в пользу ...... С.В. задолженность по договорам займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года, № 1401-4 от 14 января 2019 года, № 1401-5 от 14 января 2019 года, № 2502-6 от 25 февраля 2019 года, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года в общей сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ... И.В. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ... И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ...ым С.В. и ... И.В. были заключены следующие договоры займов: № 1608-3 от 16 августа 2018 года на сумму сумма, № 1401-4 от 14 января 2019 года на сумму сумма, № 1401-5 от 14 января 2019 года на сумму сумма, № 2502-6 от 25 февраля 2019 года на сумму сумма, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года на сумму сумма, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года на сумму сумма Все перечисленные договоры содержат условия о выплате процентов в размере 5 % ежемесячно, датах возврата денежных средств и об ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде уплаты пени в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств истцом в соответствии с условиями договоров займа подтверждается платежными поручениями и расписками. В установленный договорами срок суммы займа не возвращены, проценты не выплачены, на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, ответа не поступило.

Истец ... С.В. в заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... И.В. в заседание суда первой инстанции явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что суммы займов в большей части возвращены истцу, имеется задолженность по процентам и пени, однако не в той сумме, которая указана истцом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить ответчик ... И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ... И.В. в судебное заседание коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ... С.В. в судебное заседание коллегии не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы не признал, поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 августа 2018 года между ...ым С.В. (Займодавец) и ... И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 1608-3, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 16 декабря 2019 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В силу п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года, займ предоставляется путем передачи наличных денежных средств в момент подписания договора, о чем Заемщик собственноручно оставляет запись в конце настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года займ является целевым и предоставляется на приобретение автотранспортного средства.

Договор займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года содержит подписи сторон, а также расписку ... И.В. в получении денежных средств.

14 января 2019 года между ...ым С.В. (Займодавец) и ... И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 1401-4, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 13 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу п. 5 договора займа № 1401-4 от 14 января 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Форум Престиж», указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1401-4 от 14 января 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 1401-4 от 14 января 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 1401-4 от 14 января 2019 года подтверждается платежным поручением № 831842 от 14 января 2019 года.

14 января 2019 года между ...ым С.В. (Займодавец) и ... И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 1401-5, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 13 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу п. 5 договора займа № 1401-5 от 14 января 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты, указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1401-5 от 14 января 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 1401-5 от 14 января 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 1401-5 от 14 января 2019 года подтверждается платежным поручением № 834509 от 14 января 2019 года.

25 февраля 2019 года между ...ым С.В. (Займодавец) и ... И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 2502-6, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 24 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Форум Престиж», указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года подтверждается платежным поручением № 827374 от 25 февраля 2019 года.

27 февраля 2019 года между ...ым С.В. (Займодавец) и ... И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 2702-7, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 26 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу п. 5 договора займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Форум Престиж», указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года подтверждается платежным поручением № 729144 от 27 февраля 2019 года.

28 февраля 2019 года между ...ым С.В. (Займодавец) и ... И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 2802-8, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 27 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

На основании п. 5 договора займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года, займ предоставляется наличными денежными средствами, о чем делается расписка внизу данного документов.

В соответствии с п. 6 договора займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года содержит подписи сторон, а также расписку ... И.В. в получении денежных средств.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В суде первой инстанции истцом представлены подлинники всех перечисленных выше договоров займа, содержащих необходимые реквизиты, в том числе подписи сторон, расписки ответчика в получении денежных средств, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на реквизиты, указанные в договорах, в соответствии с условиями договоров займа.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств по указанным договорам займа не оспаривался, как и подписи в договорах займа. Ответчик подтвердила, что денежные средства действительно были ею получены, однако были направлены на развитие бизнеса ООО «Форум Престиж», следовательно, денежные средства как физическим лицом не использовались, основной долг возвращен Займодавцу, в подтверждение чего ответчиком представлены платежные поручения за период с 17 июля 2018 года по 26 февраля 2021 года.

Суд первой инстанции не признал данные доказательства относимыми к делу, указав, что платежное поручение от 17 июля 2018 года не относится к юридически значимому в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела периоду, учитывая, что предметом спора являются договоры займа, заключенные в период с 16 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года, поэтому денежные перечисления до заключения указанных договоров займа не имеют отношения к рассматриваемому спору. В остальных представленных платежных поручениях в качестве основания платежа указано: «Оплата платежа по договору 2007-2 от 20.07.18». Между тем, договор займа № 2007-2 от 20 июля 2018 года не является предметом спора в настоящем деле, а потому указанные платежные поручения в качестве подтверждения возврата долга по спорным договорам займа судом не были приняты.

Ссылки ответчика ... И.В. на то, что в основание платежа указывался один и тот же договор, однако платежи осуществлялись по всем договорам, суд отклонил со ссылкой на то, что договор займа № 2007-2 от 20 июля 2018 года был заключен между ...ым С.В. и ООО «Форум Престиж», при этом ... И.В. выступала в качестве поручителя ООО «Форум Престиж» за исполнение последним своих обязательств перед ...ым С.В. по договору займа № 2007-2 от 20 июля 2018 года, о чем свидетельствует решение Измайловского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, представленное стороной истца. Таким образом, представленные ответчиком в настоящем деле платежные поручения, с указанием в качестве назначения платежа исполнение обязательств по договору № 2007-2 от 20 июля 2018 года, имеют отношение к обязательствам, вытекающим из указанного договора займа, которые были предметом рассмотрения в суде ранее, и не имеют отношения к настоящему делу, предметом которого являются иные договоры займа.

Кроме того, суд учел, что все спорные договоры займа были заключены между ...ым С.В. и ... И.В., где заемщиком выступает физическое лицо ... И.В., при этом в договоре займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года и договоре займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года указано, что займ предоставляется ... И.В. наличными денежными средствами, о чем имеется расписка Заемщика. В том числе в договоре займа № 1401-5 от 14 января 2019 года в качестве реквизитов получения денежных средств указана банковская карта ... И.В., а договор займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года заключен с целью приобретения ... И.В. автотранспортного средства, о чем прямо указано в тексте договора.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязательства по возврату полученных по указанным договорам займа денежных средств лежат на ... И.В., а не на ООО «Форум Престиж», как указывала ответчик в судебном заседании, поскольку именно ... И.В. в качестве физического лица заключила все спорные договоры займа с ...ым С.В., получила от него денежные средства и использовала их в соответствии с назначением, указанным в договорах займов. Само по себе указание в договорах займов № 1401-4 от 14 января 2019 года, № 1401-5 от 14 января 2019 года, № 2502-3 от 25 февраля 2019 года, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года на целевое расходование денежных средств на развитие бизнеса не изменяет обязательств ... И.В. по исполнению условий договоров займа в виде возврата суммы основного долга и уплаты процентов в указанные в договорах сроки.

Учитывая факт непредоставления ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по указанным договорам займов, и уплате процентов, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам и процентов по договорам займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года, № 1401-4 от 14 января 2019 года, № 1401-5 от 14 января 2019 года, № 2502-6 от 25 февраля 2019 года, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года подлежат удовлетворению.

Также суд принял во внимание, что ответчиком допущена просрочка платежей по договорам займов, в связи с чем, пришел у к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, установленной п. 4 каждого из договоров займов, заключенных между сторонами, в размере двойной ставки по займам от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени суд нашел математически верным, отвечающим условиям договоров займов, требованиям закона, периоду просрочки и руководствовался данным расчетом при определении размера задолженности, процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд учел, что ответчиком контррасчет задолженности, процентов и пени по договорам займов не представлен, расчет истца не опровергнут, обоснованных возражений относительно представленных истцом расчетов ответчиком не приведено, а также то, что об уменьшении размера пени ответчик не просила, а суд не установил оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, указав, что данная мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена договорами займов, согласована сторонами, при этом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам стороной Заемщика.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что по договору займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 16 декабря 2019 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет 1 340 342, 47; по договору займа № 1401-4 от 14 января 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 13 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 1401-5 от 14 января 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 13 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 24 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 26 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 2802-7 от 28 февраля 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 27 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма Общая сумма задолженности по указанным договорам займов с процентами и пенями составляет сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскал с ответчика ... И.В. в пользу истца ...... С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из характера спора, объема и характера оказанной представителем юридической помощи, требований разумности и справедливости, а также взыскал подтвержденные надлежащими доказательствами почтовые расходы на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в доход бюджета неоплаченную истцом при подаче в суд уточненного иска государственную пошлину в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с нее денежных средств по договорам займа, заключенным с истцом, со ссылкой на получение ответчиком, как учредителем ООО «Форум Престиж», денежных средств по указанным договорам именно на развитие бизнеса ООО «Форум Престиж», не могут служить основанием для отмены судебного решения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как обоснованно исходил суд первой инстанции при принятии решения, именно ... И.В., как физическое лицо, заключила все спорные договоры займа с ...ым С.В., получила от него денежные средства, что не оспаривала в ходе рассмотрения дела. Само по себе указание в договорах займов на целевое расходование денежных средств на развитие бизнеса не освобождает ... И.В. от исполнения условий заключенных договоров займа в виде возврата сумм займа и уплаты процентов в указанные в договорах займа сроки.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату сумм займов, уплате процентов за пользование займами, полученными именно фио по указанным договорам займов, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика ... И.В. в пользу истца ...... С.В. задолженности по указанным договорам займа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям , ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ГПК РФ.

При этом, право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а не сторонам по делу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ... И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: