Мотивированное решение

Дело № 2-4632/2021

УИД 77RS0010-02-2021-010432-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2021 по иску Чадина Сергея Вячеславовича к Григорян Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чадин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Григорян И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование исковые требований ссылаясь на то, что между Чадиным С.В. и Григорян И.В. были заключены договоры займов: № 1608-3 от 16 августа 2018 года на сумму сумма, № 1401-4 от 14 января 2019 года на сумму сумма, № 1401-5 от 14 января 2019 года на сумму сумма, № 2502-6 от 25 февраля 2019 года на сумму сумма, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года на сумму сумма, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года на сумму сумма Все перечисленные договоры содержат условия о выплате процентов в размере 5 % ежемесячно, а также даты возврата денежных средств и ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде уплаты пени в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств истцом в соответствии с условиями договоров займа подтверждается платежными поручениями и расписками. В установленный договорами срок сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец Чадин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования с учетом уточнений, в окончательной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорян И.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что суммы займов в большей части возвращены истцу, имеется задолженность по процентам и пени, однако не в той сумме, которая указана истцом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2018 года между Чадиным С.В. (Займодавец) и Григорян И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 1608-3, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 16 декабря 2019 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года, займ предоставляется путем передачи наличных денежных средств в момент подписания договора, о чем Заемщик собственноручно оставляет запись в конце настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года займ является целевым и предоставляется на приобретение автотранспортного средства.

Договор займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года содержит подписи сторон, а также расписку Григорян И.В. в получении денежных средств.

14 января 2019 года между Чадиным С.В. (Займодавец) и Григорян И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 1401-4, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 13 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 1401-4 от 14 января 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Форум Престиж», указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1401-4 от 14 января 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 1401-4 от 14 января 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 1401-4 от 14 января 2019 года подтверждается платежным поручением № 831842 от 14 января 2019 года.

14 января 2019 года между Чадиным С.В. (Займодавец) и Григорян И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 1401-5, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 13 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 1401-5 от 14 января 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты, указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1401-5 от 14 января 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 1401-5 от 14 января 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 1401-5 от 14 января 2019 года подтверждается платежным поручением № 834509 от 14 января 2019 года.

25 февраля 2019 года между Чадиным С.В. (Займодавец) и Григорян И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 2502-6, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 24 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Форум Престиж», указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года подтверждается платежным поручением № 827374 от 25 февраля 2019 года.

27 февраля 2019 года между Чадиным С.В. (Займодавец) и Григорян И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 2702-7, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 26 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Форум Престиж», указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 договора займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года содержит подписи сторон. Передача денежных средств по договору займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года подтверждается платежным поручением № 729144 от 27 февраля 2019 года.

28 февраля 2019 года между Чадиным С.В. (Займодавец) и Григорян И.В. (Заемщик) заключен договор займа № 2802-8, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до 27 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в сумме сумма % ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года, займ предоставляется наличными денежными средствами, о чем делается расписка внизу данного документов.

В соответствии с п. 6 договора займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года займ предоставляется на развитие бизнеса

Договор займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года содержит подписи сторон, а также расписку Григорян И.В. в получении денежных средств.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены в судебном заседании подлинники всех перечисленных выше договоров займа, содержащих необходимые реквизиты, в том числе подписи сторон, расписки ответчика в получении денежных средств, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на реквизиты, указанные в договорах, в соответствии с условиями договоров займа.

Ответчиком получение денежных средств по указанным договорам займа не отрицалось, подписи в договорах займа не оспаривались. Ответчик подтвердила, что денежные средства действительно были ею получены, однако были направлены на развитие бизнеса ООО «Форум Престиж», следовательно, ею, как физическим лицом, не использовались, кроме того, основной долг возвращен Займодавцу, в подтверждение чего ответчиком представлены платежные поручения за период с 17 июля 2018 года по 26 февраля 2021 года.

Изучив представленные стороной ответчика письменные доказательства, суд не находит оснований признавать данные доказательства относимыми к делу по смыслу ст. 59 ГПК РФ, поскольку платежное поручение от 17 июля 2018 года не относится к юридически значимому в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела периоду, учитывая, что предметом спора являются договоры займа, заключенные в период с 16 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года, поэтому денежные перечисления до заключения указанных договоров займа не имеют отношения к рассматриваемому спору. В остальной части представленных платежных поручений в качестве основания платежа указано: «Оплата платежа по договору 2007-2 от 20.07.18». Между тем, договор займа № 2007-2 от 20 июля 2018 года не является предметом спора в настоящем деле, а потому указанные платежные поручения в качестве подтверждения возврата долга по спорным договорам займа судом не принимаются.

Ссылки ответчика Григорян И.В. на то, что в основание платежа указывался один и тот же договор, однако платежи осуществлялись по всем договорам, судом отклоняются, поскольку договор займа № 2007-2 от 20 июля 2018 года был заключен между Чадиным С.В. и ООО «Форум Престиж», при этом Григорян И.В. выступала в качестве поручителя ООО «Форум Престиж» за исполнение последним своих обязательств перед Чадиным С.В. по договору займа № 2007-2 от 20 июля 2018 года, о чем свидетельствует решение Измайловского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, представленное стороной истца. Таким образом, представленные ответчиком в настоящем деле платежные поручения с указанием в основание платежа исполнения обязательств по договору № 2007-2 от 20 июля 2018 года имеют отношение к обязательствам, вытекающим из указанного договора займа, которые были предметом рассмотрения в суде ранее, и не имеют отношения к настоящему делу, предметом которого являются иные договоры займа.

Кроме того, суд учитывает, что все спорные договоры займа были заключены между Чадиным С.В. и Григорян И.В., где Заемщиком выступает физическое лицо Григорян И.В., при этом в договоре займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года и договоре займа № 2802-8 от 28 февраля 2019 года указано, что займ предоставляется Григорян И.В. наличными денежными средствами, о чем имеется расписка Заемщика. В том числе в договоре займа № 1401-5 от 14 января 2019 года в качестве реквизитов получения денежных средств указана банковская карта Григорян И.В. А договор займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года заключен с целью приобретения Григорян И.В. автотранспортного средства, о чем прямо указано в тексте договора.

Таким образом, обязательства по возврату полученных по указанным договорам займа денежных средств лежат на Григорян И.В., а не на ООО «Форум Престиж», как указывала ответчик в судебном заседании, поскольку именно Григорян И.В. в качестве физического лица заключила все спорные договоры займа с Чадиным С.В., получила от него денежные средства и использовала их в соответствии с назначением, указанным в договорах займов. Само по себе указание в договорах займов № 1401-4 от 14 января 2019 года, № 1401-5 от 14 января 2019 года, № 2502-3 от 25 февраля 2019 года, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года на целевое расходование денежных средств на развитие бизнеса не изменяет обязательств Григорян И.В. по исполнению условий договоров займа в виде возврата суммы основного долга и уплаты процентов в указанные в договорах сроки.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по указанным договорам займов, и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договорам займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года, № 1401-4 от 14 января 2019 года, № 1401-5 от 14 января 2019 года, № 2502-6 от 25 февраля 2019 года, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка взносов по договорам займов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также пеня, установленная п. 4 каждого из договоров займов, в размере двойной ставки по займам от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени, суд находит его математически верным, отвечающим условиям договоров займов, требованиям закона, периоду просрочки, в связи с чем считает возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности, процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет задолженности, процентов и неустойки по договорам займов не представлен, расчет истца не опровергнут, обоснованных возражений относительно представленных истцом расчетов ответчиком не приведено.

Также ответчик не просила об уменьшении размера пени, а судом не установлено оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку данная мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена договорами займов, согласована сторонами, при этом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам стороной Заемщика.

Таким образом, по договору займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 16 декабря 2019 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 1401-4 от 14 января 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 13 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 1401-5 от 14 января 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 13 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 2502-6 от 25 февраля 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 24 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 2702-7 от 27 февраля 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 26 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма; по договору займа № 2802-7 от 28 февраля 2019 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет сумма, пени за период с 27 февраля 2020 года по 5 октября 2021 года составляют сумму сумма, а всего задолженность составляет сумма

Общая сумма задолженности по указанным договорам займов с процентами и пенями составляет сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ГПК РФ, изложенными разъяснениями Верховными Суда РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Григорян И.В. в пользу истца Чадина С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости, в то время как заявленная к взысканию сумма по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенной, при этом понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в указанном размере подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в дело.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Почтовые расходы, обусловленные необходимостью направления ответчику копии искового заявления с приложениями, а также уточнений исковых требований, являлись необходимыми для истца, а потому подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, истцом представлены почтовые квитанции на общую сумму сумма, а почтовые расходы на сумму сумма надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесённые истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в сумме сумма

Также истцом не подтверждено несение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, представленной в материалы дела квитанцией от 25 июня 2021 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины только в размере сумма (л.д. 53).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, неоплаченная государственная пошлина от цены иска в окончательной редакции, в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чадина Сергея Вячеславовича к Григорян Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорян Инны Валерьевны в пользу Чадина Сергея Вячеславовича задолженность по договорам займа № 1608-3 от 16 августа 2018 года, № 1401-4 от 14 января 2019 года, № 1401-5 от 14 января 2019 года, № 2502-6 от 25 февраля 2019 года, № 2702-7 от 27 февраля 2019 года, № 2802-8 от 28 февраля 2019 года в общей сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Григорян Инны Валерьевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2021 года.

Судья фио