Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-4632/2021

УИД 77RS0010-02-2021-010432-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Григорян Инны Валерьевны на решение Измайловского районного суда адрес от 15 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4632/2021 по иску Чадина Сергея Вячеславовича к Григорян Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес 15 октября марта 2021 года по гражданскому делу № 2-4632/2021 частично удовлетворены исковые требования Чадина С.В. к Григорян И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. Мотивированное решение составлено 22 октября 2021 года.

На вышеуказанное решение ответчиком Григорян И.В. подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Перечисленным требованиям апелляционная жалоба ответчика Григорян И.В. не отвечает: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, тем самым не соблюдены требования п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ. Также подателем жалобы не представлены документы об оплате государственной пошлины, а приложенная к жалобе копия квитанции об оплате государственной пошлины, не заверенная надлежащим образом, в отсутствие подлинника квитанции не может служить подтверждением оплаты государственной пошлины, тем самым не соблюдены требования п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика Григорян И.В. не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Григорян Инны Валерьевны на решение Измайловского районного суда адрес от 15 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4632/2021 по иску Чадина Сергея Вячеславовича к Григорян Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договорам займа – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 декабря 2021 года включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио