Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2-4632/2021

УИД 77RS0010-02-2021-009676-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Чадина Сергея Вячеславовича по доверенности ИП фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4632/2021 по иску Чадина Сергея Вячеславовича к Григорян Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Чадин С.В. обратился в суд с иском к Григорян И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

От представителя истца по доверенности ИП фио поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение действий по обременению и/или отчуждению следующего недвижимого имущества: номер регистрации права 50-50-16/029/2011-127, кадастровый номер 50:16:0701020:167, условный номер 50:16:0701020:167, площадь объекта 639, адрес объекта – адрес тер, участок 3, актуальная кадастровая стоимость сумма; номер регистрации права 77-77-05/001/2014-286, кадастровый номер 77:03:0003019:4876, площадь объекта 120,7, адрес объекта – адрес, актуальная кадастровая стоимость сумма; номер регистрации права 02-36.0122, кадастровый номер 50:36:0030401:908, условный номер 50:36:03:00081:001:0028, площадь объекта 35,3, адрес объекта – адрес усадьбы совхоза Озеры, гск. адрес совхоза Озеры, д. 47, кв. 65, актуальная кадастровая стоимость сумма Кроме того, представитель истца просил принять меры по обеспечению иска в отношении Григорян И.В., паспортные данные, в виде ареста денежных средств в сумме предъявленных исковых требований на счетах.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

По итогам исследования представленных материалов оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии перечисленных в просительной части заявления обеспечительных мер не установлено, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Само по себе наличие в отношении ответчика исполнительных производств не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу, кроме того, заявителем не представлено сведений об источнике такой информации, к заявлению не приложено каких-либо материалов.

Сведений о наличии в собственности у ответчика какого-либо имущества, в том числе перечисленных объектов недвижимости, а также денежных средств на счетах, заявителем не представлено, не указано, из каких источников поступила указанная информация заявителю, а также в каких банках размещены денежные средства ответчика и чем эта информация подтверждается.

Кроме того, недвижимое имущество, указанное в заявлении об обеспечении иска, не является предметом спора, поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства, спор относительно права на указанное заявителем недвижимое имущество в настоящем иске отсутствует.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Чадина Сергея Вячеславовича по доверенности ИП фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4632/2021 по иску Чадина Сергея Вячеславовича к Григорян Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договорам займа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня, когда определение стало известно, в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио