Мотивированное решение

Дело № 2-4265/2021

77RS00-10-022021-009414-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио Эльбрус о взыскании сумм,

установил:

истец адрес обратился в суд с требованием к ответчику Акбарали У.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.10.2020 по вине ответчика, управлявшего фио, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управделами Президента РФ, застрахованному по договору добровольного страхования № 1820-41-МТ 1197 от 30.03.2020 у истца. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована не была, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в РФ.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст.  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что  16.10.2020 по вине ответчика, управлявшего фио, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управделами Президента РФ, застрахованному по договору добровольного страхования № 1820-41-МТ 1197 от 30.03.2020 у истца.

Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2020.

Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 167 4362 от 18.12.2020.

Согласно ответу из адрес «РЕСО-Гарантия» на момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством

фио, регистрационный знак ТС, застрахована не была, поэтому адрес «РЕСО-Гарантия» не произвела выплату иску адрес в порядке суброгации.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств возражений.

Суд учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования адрес удовлетворить.

Взыскать с фио Эльбрус в убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья Н.А. Семенова