Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Тугушева О.А. Дело № 33-19692/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-4630/дата по апелляционной жалобе ответчика Трапина П.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Чудалевой Надежды Анатольевны к Трапину Павлу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Чудалевой Надежды Анатольевны и Трапина Павла Викторовича следующее движимое имущество: мотоцикл Хонда CBR 500RA, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак 126 ВА 77, 2013 года выпуска; автомобиль Шкода Октавия, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль легковой марка автомобиля Ducato, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска; автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска; автомобиль грузовой Hino-300 (27817A), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска; автомобиль грузовой Пежо Партнер, дата года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска; автомобиль легковой Шкода Октавия, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль грузовой ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль грузовой Пежо Партнер, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Трапина Павла Викторовича и Чудалевой Надежды Анатольевны,

- выделив в собственность Чудалевой Надежды Анатольевны автомобиль грузовой Пежо Партнер, дата года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- выделив в собственность Трапина Павла Викторовича следующее имущество: мотоцикл Хонда CBR 500RA, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак 126 ВА 77, 2013 года выпуска, автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, автомобиль грузовой Hino-300 (27817A), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, автомобиль грузовой ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска.

Взыскать с Трапина Павла Викторовича в пользу Чудалевой Надежды Анатольевны денежную компенсацию в счет ½ доли стоимости проданных ответчиком автомобилей автомобиль легковой Шкода Октавия, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль легковой марка автомобиля Ducato VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, в размере сумма и денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли переданного ответчику имущества в размере сумма, а всего денежную сумму в размере 1 206 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Трапину П.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Трапин П.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, до начала рассмотрения дела по существу заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чудалевой Надеждой Анатольевной и Трапиным Павлом Викторовичем, в следующей редакции:

1. Трапин Павел Викторович до утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает Чудалевой Надежде Анатольевне денежную компенсацию в размере 1 506 500 рублей.

2. Чудалева Надежда Анатольевна отказывается от заявленных исковых требований.

3. Стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона оплачивает услуги своего представителя самостоятельно. Расходы на государственную пошлину несет та сторона, которая оплатила эту государственную пошлину; Расходы по оплате заключения от дата об оценке рыночной стоимости транспортных средств, выполненного ООО «ПрофОценка», и Отчета-заключения № ОЦ дата от 08 сентября 2021 года, составленного ООО «ЭкспертСервис», несет Чудалева Надежда Анатольевна.

4. Стороны подтверждают, что они заключают настоящее мировое соглашение по своей воле, свободны в определении любых, не противоречащих законодательству условий соглашения, в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и законные интересы, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения и правовые последствия его исполнения. Стороны подтверждают, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой, а также сделкой, заключенной под влиянием обмана, угроз или насилия.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному – каждой стороне, третий экземпляр приобщается судом к материалам дела.

Содержание статей 39, 134, 173, 220 ГПК РФ сторонам известно и понятно.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Измайловского районного суда г. Москвы 15 ноября 2021 года – отменить, производство по гражданскому делу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

...