Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

Дело № 2-4630/2021

УИД 77RS0010-02-2021-009427-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя истца Чудалевой Надежды Анатольевны по доверенности адвоката фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4630/2021 по иску Чудалевой Надежды Анатольевны к Трапину Павлу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Трапину П.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката фио, заявившего ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета государственному органу регистрации по месту нахождения движимого имущества, являющегося предметом спора (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), совершать регистрационные действия (постановка, снятие с регистрационного учета) и запрета ответчику Трапину П.В. отчуждать (продавать, дарить, менять) спорное движимое имущество, зарегистрированное на его имя, а именно:

- мотоцикл марка автомобиля, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак 126 ВА 77, 2013 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска;

- автомобиль грузовой HINO-300 (27817А), VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля Партнер, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2017 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 1998 года выпуска.

В судебное заседание ответчик Трапин П.В. явился, возражал против принятия обеспечительных мер по иску в виде запрета совершения регистрационных действий со спорным движимым имуществом, указывая, что часть имущества была приобретена на денежные средства, принадлежащие ответчику до брака и поэтому данное имущество не является совместно нажитым, часть имущества уже продана, остальным имуществом ответчик желает распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Предметом спора в настоящем деле являются все перечисленные заявителем объекты движимого имущества, которые зарегистрированы на имя фио Истец просит признать право собственности за ней на часть указанных автотранспортных средств в натуре, при этом в ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не отрицается, что он в настоящее время реализует указанные автотранспортные средства путём их продажи, то есть отчуждает имущество, подлежащее разделу.

При таких данных, учитывая, что меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для принятия мер по обеспечению иска, учитывая, что предмет спора не находится во владении и пользовании заявителя, следовательно, имеется риск реализации ответчиком указанных объектов недвижимого имущества третьим лицам, тем самым непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, повлечь неблагоприятные последствия для сторон.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4630/2021 по иску Чудалевой Надежды Анатольевны к Трапину Павлу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Запретить УГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес) совершать какие-либо регистрационные действия (постановка, снятие с регистрационного учета), а также запретить ответчику Трапину Павлу Викторовичу совершать какие-либо сделки по отчуждению (дарить, продавать, менять) в отношении следующего движимого имущества:

- мотоцикл марка автомобиля, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак 126 ВА 77, 2013 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска;

- автомобиль грузовой HINO-300 (27817А), VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля Партнер, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2017 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 1998 года выпуска.

Определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио