Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-009392-53

3/12-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио

представителей заявителя – фио адвоката фио представившего удостоверение и ордер, а также фио представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ фио, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным бездействие сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по ее заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №6362 от 13 июня 2019 года.

Заинтересованное лицо УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивал, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Представители заявителя фио Черняков С.А. и фио настаивали на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе указывая, что прокуратурой приняты меры по выявленным нарушениям и в адрес ОМВД России по адрес, в чьем производстве находится материал проверки вунесено представление прокурором.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает процессуальное решение: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ.

26 июня 2020 года судьей Измайловского районного суда адрес вынесено постановление о прекращении производства по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В связи с тем, что период доследственной проверки до 26 июня 2020 года был предметом судебной проверки, в рамках поданной жалобы судебному контролю подлежит период с 27 июня 2020 года.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2020 года старшим оперуполномоченным по ОВД 4-го отделения ОЭП и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМВД России по адрес, принятое ОМВД России по адрес 28 мая 2020 года.

Сведений о том, что после 28 мая 2020 года указанный материал проверки направлялся в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, материал не содержит, следовательно, в указанный период времени в производстве должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не находился.

Таким образом, судом не установлено нарушений, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить ее доступ к правосудию, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд также отмечает, что возможность обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий либо бездействий следователя, либо должностных лиц органов дознания, нарушивших принцип разумности сроков уголовного судопроизводства, законом не предусмотрена. Осуществление контроля и надзора за органами предварительного расследования и органами дознания является исключительной прерогативой руководителя следственного органа и прокурора (часть 2 статьи 123 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина