ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2021-009039-45

3/12-152/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просит признать бездействие следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконным и необоснованным, устранить опущенные нарушения и возвратить личные вещи, изъятые в ходе обыска в жилище 19 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуются бездействие должностного лица в рамках уголовного дела №11901450003000642 касающиеся отказа возврата изъятых в ходе обыска предметов. Вместе с тем заявителем не указано, когда он обращался к следователю с ходатайством о возврате предметов, были ли изъятые предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам удела, в какой форме (устной, письменной, процессуальный документ) следователем было отказано в возврате изъятых предметов, и когда, а также иные данные позволяющие определить предмет обжалования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Степина