Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-009253-82

3/12-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием

помощника прокурора адрес,

оперуполномоченного ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

заявителя – фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие со стороны старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при проведении проверки по материалу №528/2020 зарегистрированного в КУСП №14964 от 2 ноября 2020 года, выразившееся в непроведении всех процессуальных мероприятия, в неознакомлении со всеми вынесенными постановлениями по материалу, а также с самим материалом проверки.

В обоснование своей жалобы указывает, что должностным лицом в рамках проверки заявления о преступлении не выполняются необходимые процессуальные действия направленные на установление признаков состава преступления указанного в заявлении. Своим бездействием оперуполномоченный нарушает права заявителя и ограничивает его право на доступ к правосудию, а также право на обжалование вынесенных процессуальных решений, в том числе, и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель фио и его защитник адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора фио и оперуполномоченный фио просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

2 ноября 2020 года фио подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 160, 199 и 201 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП №14964.

1 декабря 2020 года старшим оперуполномоченным ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

2 декабря 2020 года первым заместителем прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановления от 1 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения объяснений от руководства ООО «Джинсовая симфония» и фио, получения ответов на ранее направленные запросы, а также выполнения иных процессуальных действий.

В рамках дополнительной проверки должностными лицами ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к настоящему материалу проверки приобщены иные материалы по заявлениям фио полученные из различных округом адрес направленные по подследственности; получено объяснение от фио и фио

9 февраля 2021 года оперуполномоченным 3 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

20 февраля 2021 года первым заместителем прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановления от 9 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения объяснений от руководства ООО «Джинсовая симфония» и фио, получения ответов на ранее направленные запросы, а также выполнения иных процессуальных действий.

В рамках дополнительной проверки должностными лицами ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к настоящему материалу проверки приобщены иные материалы по заявлениям фио полученные из различных округом адрес направленные по подследственности.

15 апреля 2021 года оперуполномоченным 3 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

15 апреля 2021 года первым заместителем прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановления от 15 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения дополнительных объяснений от фио, назначении и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, получения объяснений от генерального директора ООО «Джинсовая Симфония», а также выполнения иных мероприятий.

В рамках дополнительной проверки должностными лицами ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к настоящему материалу проверки приобщены иные материалы по заявлениям фио полученные из различных округом адрес направленные по подследственности, а также вынесен рапорт 23 апреля 2021 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.

21 мая 2021 года оперуполномоченным 3 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

24 мая 2021 года первым заместителем прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановления от 21 мая 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал передан в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для производства проверки.

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу, что при проведении проверки должностными лицами ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 1 декабря 2020 года, 9 февраля, 15 апреля и 21 мая 2021 года выносилась постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, которые выполнены не были. Сведений о невозможности по каким-либо объективным причинам выполнения требований прокурора, указанных в постановлениях об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности.

В соответствии с частью 2 указанной статьи о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В соответствии с. ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

В судебном заседании установлено, что по заявлению фио 1 декабря 2020 года, 9 февраля, 15 апреля и 21 мая 2021 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исследованный материал проверки содержит сопроводительные письма направленные в адрес фио с сообщением о принятом решении, а также направлении копии постановления, однако, достоверных сведений о реальном направлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому можно было бы проверить факт отправки корреспонденции, материалы не содержат, в судебном заседании такие сведения также не представлены.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы о ненаправлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя и в этой части, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затруднили доступ заявителя к правосудию и лиши его законного права на обжалование данных постановлений в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио...фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанное с проведением проверки в рамках КУСП №528/14964, а также связанное с ненаправлением в адрес фио копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела - незаконными и необоснованными, обязать устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина