Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-009347-91

3/2-298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Муджикова о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Дроздова Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного экспедитором в ООО «Королевская вода», ранее судимого,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 20 октября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио СО ОМВД России по адрес соединенное 22 октября 2020 года в одно производство с уголовными делами, возбужденными в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

22 октября 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ задержан Дроздов А.Н. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

23 октября 2020 года Перовским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 20 апреля 2021 года на срок до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2021 года.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 10 июня 2021 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дроздову А.Н., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее и объективное расследование, в том числе: предъявить Дроздову А.Н. обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Дроздову А.Н. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Дроздов А.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а совершенные им преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Дроздов А.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, его защитник возражал против продления срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Дроздов А.Н. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Дроздов А.Н. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Дроздову А.Н. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлены два поручения на которые получены ответы; осмотрены два компакт-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; допрошены свидетели; дополнительно осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», направлен запрос в ПАО «ВымпелКом», на который получен ответ; в полном объеме собран материал, характеризующий личность фио; уголовное дело передано в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Дроздов А.Н. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, ранее судим, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Дроздову А.Н., в совершении нескольких особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающих повышенной степенью опасности за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Дроздов А.Н. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Длительный срок содержания обвиняемого под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемому свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Дроздову Алексею Николаевичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2021 года.

Ходатайство адвоката об изменении Дроздову А.Н. меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина