Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес МВД РФ, дом 10, кв. 2, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио

Основаниями, мотивами и другими обстоятельствами задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении описанного выше преступления.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, ранее судим за совершение аналогичного преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющим место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом о задержании; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фиоДугданова С.Ц., фио; признательными показаниями подозреваемого фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим за совершение аналогичного преступления, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио