Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья

судебного участка № 302

адрес,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 298

адрес,

Сыпало Л.А. № 11-359/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от 02.09.2021 года по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от 02.09.2021 года возвращены фио возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-0878/298/2021 от 19.04.2021 года по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда первой инстанции по доводам, изложенным в ней.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Поскольку в обжалуемом определении имеется описка в указании лица, подавшего возражения относительно исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд

определил:

дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от 02.09.2021 года по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Судья Ю.В. Фокина