Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-221/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-311/21 по иску Канищева Сергея Анатольевича к Канищевой Людмиле Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Дементьевой Кристине Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 29.04.2021 года Канищева Людмила Павловна признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес и снята с регистрационного учета. Дементьева Кристина Алексеевна признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снята с регистрационного учета.

Решение вступило в законную силу 05.06.2021 года.

От представителя Канищева С.А. адвоката фио поступило заявление о возмещении судебных расходов.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру, в соответствии с которой Канищевым С.А. оплачено адвокату фио сумма в счет представления его интересов по настоящему делу.

Учитывая, что Канищевым С.А. представлены доказательства несения судебных расходов, решение суда принято в пользу истца, учитывая категорию спора и сложность дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление частично и взыскать с ответчиков Канищевой Л.П. и Дементьевой К.А. в пользу истца сумма, т.е. по сумма с каждого.

При этом не находит оснований для взыскания судебных расходов в солидарном порядке, поскольку ответчики не являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Канищева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Канищевой Людмилы Петровны в пользу Канищева Сергея Анатольевича расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с Дементьевой Кристины Алексеевны в пользу Канищева Сергея Анатольевича расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина