Мотивированное решение

Дело № 2а-312/2021 77RS0010-02-2021-009306-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/2021 по административному исковому заявлению Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия. В обоснование заявленных требований ИП Горбунов Е.Н. указал, что Измайловским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с Проселкова Дмитрия Сергеевича в пользу адрес задолженности по кредитному договору № ОВРГК300000221 от 22.03.2016 в размере сумма На основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство № 89909/19/77022 в отношении Проселкова Д.С. 02.07.2020 между ИП Горбуновым Евгением Николаевичем и адрес был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику полностью перешло к новому кредитору ИП Горбунову Е.Н. 02.12.2020 судом было вынесено определение о замене взыскателя по делу № 2-5557/18 с адрес на ИП Горбунова Е.Н. в части взыскания задолженности с Проселкова Д.С. 30.04.2021 ИП Горбунов Е.Н. направил в Измайловский РОСП УФССП России по Москве заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 89909/19/77022 с адрес на ИП Горбунова Е.Н. По состоянию на 07.06.2021 постановление о замене взыскателя в адрес заявителя ИП Горбунова Е.Н. не поступало. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2019 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 028907376 от 17.04.2019, выданный Измайловским районным судом адрес по делу № 2-5557/18, вступившим в законную силу 18.12.2018, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере сумма, в отношении должника Проселкова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные в пользу адрес.

Судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ – исполнительный лист соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, возбудил исполнительное производство № 89909/19/77022-ИП.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Судебный пристав-исполнитель фио была уволена со службы 01.06.2020. При передаче исполнительных производств судебному приставу-исполнителю фио, данное исполнительное производство передано не было. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя фио отсутствовали сведения о замене стороны.

В орган, выдавший исполнительный документ, направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ИП Горбунова Е.Н. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд черезИзмайловскийрайонныйсудгородаМосквывтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Резолютивная часть решения суда оглашена 10 сентября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021 года.

Судья Е.Е. Бадрак