Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Савутова Н.С., защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савутова Насридина Сайдалиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоСМ. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, событие и обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости направления уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник против направления дела по подсудности не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу закона, если предметом преступления при краже являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Таким образом, местом окончания кражи будет являться то место, где находится подразделение организации, в которой открывался счет или велся учет денежных средств.

Как следует из предъявленного Савутову Н.С. обвинения, денежные средства потерпевшей фио были ими похищены с ее банковского счета № 40820810940010877754, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Из изложенного следует, что преступление, инкриминируемое фиоС, совершено по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Люберецкого городского суда адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Савутова Насридина Сайдалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

Постановление может обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Л.А. Бахвалова