Приговор

УИД 77RS0010-02-2021-009019-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Калмыковой Л.А. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-463/21 в отношении

Калмыковой Любови Артуровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, без образования, незамужней, имеющей детей 2004 г.р., 2006 г.р., 2008 г.р., 2009 г.р., 2021 г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:

- приговором от 26 ноября 2010 года Бабушкинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение трех лет, (с учетом последующего приговора от 10 октября 2013 года Перовского районного суда адрес, которым была осуждена по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 ноября 2010 года Бабушкинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима); освободившейся 29 января 2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором от 01 июня 2016 года Никулинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившейся 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- приговором от 25 марта 2019 года Хорошевского районного суда адрес по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившейся 02 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- приговором от 18 марта 2021 года Нагатинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калмыкова Любовь Артуровна виновна в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, которая не была доведена до конца по независящим от её воли обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 09 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, находясь на остановке городского транспорта «Калошино» адрес по адресу: адрес, д. 14, подошла к ранее ей не знакомой фио, осуществляющей посадку в автобус маршрута №716 адрес, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, просунула свою правую руку в правый карман куртки, надетой на фио, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 31/Самсунг Гелакси М 31» модели «SM-M315F /СМ-М315Ф» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта №160221/1 от 16 февраля 2021 года, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, не представляющая для фио материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а также флеш-карта, не представляющая для фио материальной ценности, находившегося в силиконовом чехле желтого цвета стоимостью сумма, согласно заключению эксперта №160221/1 от 16 февраля 2021 года, после чего фио попыталась с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, чем могла причинить фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако свои преступные действия довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 09 декабря 2020 года в 17 часов 05 минут по адресу: адрес, д. 14, была задержана сотрудниками полиции, после чего похищенное имущество, принадлежащее фио, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио в тот же день, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, по адресу: адрес, адрес.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшей фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, которая не была доведена до конца по независящим от её воли обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о её личности, отмечая, что фио страдает рядом заболеваний; имеет на иждивении детей 2004 г.р., 2006 г.р., 2008 г.р., 2009 г.р., 2021 г.р., дядю-пенсионера, страдающего тяжелыми заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; является единственным кормильцем в семье с тяжелым материальным положением; вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Совершение фио умышленного преступления средней тяжести при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести; в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в её действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также лиц, находящихся у неё на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ей иного вида наказания и применения к ней положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, наличия обстоятельства, отягчающего её наказание, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Помимо этого, поскольку вышеуказанное в приговоре преступление совершено фио до вынесения приговора от 18 марта 2021 года Нагатинского районного суда адрес, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения; подобных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, ввиду чего суд полагает необходимым приговор от 18 марта 2021 года Нагатинского районного суда адрес оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калмыкову Любовь Артуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калмыковой Л.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Калмыкову Л.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Калмыковой Л.А. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор от 18 марта 2021 года Нагатинского районного суда адрес в отношении Калмыковой Л.А., – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 31/Самсунг Гелакси М 31» модели «SM-M315F /СМ-М315Ф» и упаковку от данного телефона, сим-карту оператора сотовой связи Теле2, карту памяти, силиконовый чехол, - оставить у потерпевшей фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко