Мотивированное решение

УИД 50RS0029-01-2021-000619-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/21 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Андреевой Дарье Петровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Андреевой Д.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 28.04.2019 года произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества 1700 0527654 (страхователь фио) в результате пожара на участке, расположенном по адресу: МО, адрес, СНТ «Дачное» МК КПССЮ, д. 174. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченные в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Андреева Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, отзыва не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что 28.04.2019 года по адресу: МО, адресо., адрес, СНТ «Дачное», уч. 174 произошел пожар.

В результате вышеуказанного пожара, строению летней кухни на участке 182 по адресу: МО, адресо., адрес, СНТ «Дачное», причинен материальный ущерб.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, полис серия 1700 № 0527654.

В соответствии с постановлением № 31 об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2019 года зона очага пожара находилась в помещении котельной, расположенной на участке № 174 по адресу: МО, адресо., адрес, СНТ «Дачное».

Собственником участка № 174 по адресу: МО, адресо., адрес, СНТ «Дачное» является Андреева Д.П.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 276 от 02.07.2019 года.

Таким образом, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение, вина ответчика в произошедшем пожаре не оспорена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика Андреевой Д.П. подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреевой Дарьи Петровны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина