Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-009376-04

Дело № 2-4275/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Морарь Игорю Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Морарь И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 31.12.2020 г. по вине ответчика, управлявшего марка автомобиля регистрационный знак ТС Т175ВХ777, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца по договору добровольного страхования марка автомобиля MATIC регистрационный знак ТС. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчике при управлении ТС Шкода застрахована не была, истец просит взыскать с него сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 6 ст.  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что  31.12.2020 г. по вине ответчика, управлявшего марка автомобиля регистрационный знак ТС Т175ВХ777, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца по договору добровольного страхования марка автомобиля MATIC регистрационный знак ТС. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Определением от 31.12.2020 инспектора ОГИБДД Химки в возбуждении дела об администратором правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлен наезд водителя Морарь И.М., управлявшего транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС Т175ВХ777, на стоящее транспортное средство марка автомобиля MATIC регистрационный знак ТС, ответчиком нарушен п.10.1 ДД РФ.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в виде стоимости ремонтных работ автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2021 № 186995.

На момент ДТП гражданская ответственность Морарь И.М. при управлении марка автомобиля регистрационный знак ТС Т175ВХ777, застрахована не была.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, связан с отсутствием в РФ административной ответственности за невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ и не подтверждает отсутствие вины ответчика, не доказавшего обратного.

С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, с него в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Морарь Игоря Михайловича в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.

Судья Н.А. Семенова