Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Мадояна Давида Оганесовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1667/2021 в отношении:

Мадояна Давида Оганесовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 апреля 2021 года, 20 ноября 2020 года, в 19 час 41 минуту по адресу, адрес, д.2А, стр.1 по ул. 1 адрес, водитель Мадоян Давид Оганесович, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по проезду 598 от ул. 8-го Марта в направлении адрес. 2а, стр. 1 по 1-у адрес, при выполнения маневра, начало движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая двигалась слева направо, по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио Согласно заключению эксперта 2134200667 у гр. фио, паспортные данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. В действиях водителя Мадояна Давида Оганесовича имеются нарушения требований п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Мадоян Давид Оганесович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Мадоян Давид Оганесович о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Ранее опрошенный в судебном заседании от 25 июня 2021 года подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения фактически не признал, пояснил суду, что выбежала потерпевшая на пешеходный переход, экстренное торможение не дало результата. Также считает, что потерпевшая не убедилась в безопасности своего перехода - потерпевшая не посмотрела по сторонам.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья считает, что Мадоян Давид Оганесович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мадояна Давида Оганесовича.

Законный представитель потерпевшей фио в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей фио.

Судья, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Мадояна Давида Оганесовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Мадояном Давидом Оганесовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 29 апреля 2021 года в связи с нарушением Мадояном Давидом Оганесовичем требований п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем Мадояном Давидом Оганесовичем (л.д.6)

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 21 ноября 2020 года (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.16-17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 21 ноября 2021 года (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- письменными объяснениями Мадояна Давида Оганесовича от 21 ноября 2021 года, от 24 ноября 2020 года (л.д.24, 31);

- постановлением по делу об АП в отношении Мадояна Давида Оганесовича по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.30)

- письменными объяснениями очевидца ДТП фио от 24 ноября 2020 года (л.д.37);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио от 24 ноября 2020 года (л.д.34, 48),

- дорожной дислокацией работы светофорного объекта (л.д.51-55)

- письменными объяснениями очевидца ДТП фио от 26 ноября 2020 года (л.д.55);

- согласно заключению эксперта 2134200667 у гр. фио, паспортные данные обнаружены следующие повреждения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга кровоподтеки в левой височной и левой скуловой областях, ссадина подглазничной области слева, гематома по задней поверхности правого бедра, все повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.72-75)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 29 апреля 2021 года (л.д.36).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Таким образом, судом установлено, что 20 ноября 2020 года, в 19 час 41 минуту по адресу, адрес, д.2А, стр.1 по ул. 1 адрес, водитель Мадоян Давид Оганесович, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по проезду 598 от ул. 8-го Марта в направлении адрес. 2а, стр. 1 по 1-у адрес, при выполнения маневра, начало движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая двигалась слева направо, по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио Согласно заключению эксперта 2134200667 у гр. фио, паспортные данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. В действиях водителя Мадояна Давида Оганесовича имеются нарушения требований п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Мадоян Давид Оганесович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Мадояном Давидом Оганесовичем легкого вреда здоровью фио в результате столкновений транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Мадоян Давид Оганесович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Мадояном Давидом Оганесовичем требований, регламентированных п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Мадояна Давида Оганесовича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Мадояном Давидом Оганесовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину фактически не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при просмотре видеозаписи ДТП, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Мадояну Давиду Оганесовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Мадояном Давидом Оганесовичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мадояна Давида Оганесовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Мадояну Давиду Оганесовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Мадояну Давиду Оганесовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Мадояну Давиду Оганесовичу, законному представителю потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова